sandratien schreef op zondag 25 juni 2006, 10:52:


Welnee, hetgeen bestaat is erop ingericht te repliceren, op alle mogelijke manieren en hoe dan ook. Niet soort of groep of individu zelfs maar chemie, DNA. Iedere grotere en/of samengestelde eenheid van replicateurs kun je beter zien als een tijdelijk conglomeraat.
Ik ben vergeten hoe het precies in elkaar zat, maar er rezen enorme vragen toen bij genkartering bleek dat een of andere tropisch kikkertje en een walvis veel meer gemeen hadden dan beide genera onderling. Het leidde zelfs tot argumentatie dat de evolutieleer dus fout en een dwaalleer moest zijn (eigenlijk best raar dat de creationisten dit nooit breed uitgemeten hebben). De grap is natuurlijk dat een zo enorm en onverwacht hoog percentage replicateurs helemaal niets doet behalve zichzelf repliceren! Dat is wat Dawkins al in de jaren 70 verwachtte en voorrekende, en bevestigd wordt nu we techniek voor genkartering hebben.
Nu het nut cq. nutteloosheid. Ik snap je voorbeeld niet. Wat is het voordeel van lichtallergie of fotosensitieve overgevoeligheid, ook in tijden van stofverduistering? Ik zie dat niet....
Zoals ik vannacht aan Nick tiepte verdwijnen slechts de replicateurs die technisch te slecht zijn om te kunnen voortbestaan. Zelfs op zich heel nutteloze, nare, "zieke", vervelende, etc. replicateurs blijven alsmaar bestaan (waarbij het ook nog eens zo is dat al die waardeoordelen erover uiterst discutabel zijn, afhankelijk vanuit welk perspectief je het bekijkt). Het is niet zozeer een ratrace wie het eerst aankomt bij de finish van de volvoerde schepping maar een voor ons onzichtbare (en daardoor heel abstracte) stoeltjesdans waarbij de traagste niet meer mee mag doen.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Frans Veldman schreef op maandag 26 juni 2006, 10:45:


Theoretisch heb je gelijk.
Ik denk dat er in praktijk nog wel wat haken en ogen aan zitten, maar als het niet ongeveer via deze denkweg mogelijk is zou de truuk niet steeds gedaan worden. Dat moet precies uit te vinden zijn.
Ik vind daarom het idee dat je dit even demonstreert op de volgende forum-bbq best leuk. Wij willen het geheel wel filmen/fotograferen

Doet me herinneren aan het onklaar maken van sjips. Is er ook nog niet van gekomen... en nog eens een filmpie maken van Khani die zo geniaal en onmiddelijk de Crump-methode door had, dan kan ik dat voor Dyggur afspelen, dan snapt 'ie misschien ook nog eens wat een buitengewoon handige en releasing truuk dat is om te kunnen :)*
En oja, ORS als ik voor Jack-in-the-Green speel zouden we ook nog eens doen

groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 11:43:


De bementaliseerden en anderen uiteraard allemaal tegelijk over de bbq, die uiteraard net flink doorgeharkt/geëgaliseerd is
(Jij mag ook hoor Michiel )

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Geertje schreef op maandag 26 juni 2006, 23:12:


Count me out... ben principieel niet geinteresseerd meer in wedstrijden en mensengezeur.
Daarbij komt ook nog dat de ijslanderwedstrijden iets aparts zijn, nog ergerlijker indien mogelijk.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Nick Altena schreef op dinsdag 27 juni 2006, 16:41:


Ik ken de tekst van Rarey uiteraard, die staat zelfs integraal online ergens al ben ik vergeten waar...
Nergens kan ik daarin echter de term flooding vinden, ook niet met mijn zoekfunctie van de puter.

Als ik mijn intuïtie volg naar wat jij met flooding zou kunnen bedoelen (sacking out) dan twijfel ik met grootste twijfel aan het resultaat, niet alleen ethisch en systematisch maar ook bij deze individueel toch al angstig aangelegd lijkende merrie (zover mijn info strekt, he). Ze heeft wrsch. soortgelijke ervaringen al achter de rug.

Blijft nmm staan OC met overmaat aan r+, als middel voor vertrouwen en vooral motivatie opwekken.

groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein