trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 20:11:


Ik denk dat Natuurlijk bekappen altijd al van dat standpunt uiitgaat?


Tja, ik zal deze reactie waarschijnlijk wel verdiend hebben, maar misschien begrijp je me toch niet helemaal?

Met mijn ijzervoorbeeld bedoelde ik dat bij uitgroei van de hoefwand. (dat kan natuurlijk ook bij een voet zonder ijzer, maar "met " zie je die centimeter hoefwand zo lekker op het ijzer staan)
En dat haal ik aan omdat daar het hoefbeen nog net zo vast aan de hoefwand zit, terwijl er geen sprake is dat de zool op de grond rust.
Ik neem dan toch aan dat de laminea dan aardig hun werk doen?

Hobbymatige witte lijn ..... Ik begrijp niet wat je daarmee bedoelt.

Stukje uit de tekst
"Zo is ondermeer aan de hoefwand een veel te grote rol toebedeeld door deze draagrand te noemen, hierdoor is bij velen het idee ontstaan dat het gehele gewicht van het paard hieraan zou hangen. In werkelijkheid draagt de wand slechts een klein gedeelte van de belasting en komt in werkelijkheid het grootste deel van de belasting op de zool."

Draagrand wordt de hoefwand genoemd door ijzersmeden, omdat het ijzer onder de hoefwand geslagen wordt en zo het paard draagt.

Stukje uit de tekst
"Evenals het idee dat de lamellen-structuur als een soort flexibele verbinding het hoefmechanisme van de hoefwand mogelijk maakt berust eigenlijk op een al eeuwen oude aanname van de waarschijnlijke functie."

Flexibel...... de lamellen zorgen ervoor dat de hoefwand kan groeien en naar beneden kan schuiven langs het hoefbeen, terwijl de boel toch aan elkaar blijft zitten.

Stukje uit de tekst
Het hoefmechanisme vind echter reeds plaats in het hoefbeen zelf. Deze flexibele verbinding speelt echter een grote rol in de doorbloeding (pompmechanisme) van de voet. "

Nogmaals, ik denk dat alle structuren in de hele voet samenwerken om tot een zo groot mogelijk hoefmechanisme te komen, voor een zo goed mogelijke doorbloeding, maar als hij met "reeds" bedoelt dat daar het hoefmechanisme al begint, dan moet ik hem zonder meer gelijk geven.
.
Natuurlijk bekappen gaat altijd al van het standpunt uitdat er niet gesneden moet worden in de zool.

Dus na nog eens gelezen te hebben, zie ik iemand die van Strasser wat opschuift naar natuurlijk bekappen.

Je vroeg gewoon om meningen toch?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ik vroeg om meningen ja, en ben hier heel blij mee

Even het misverstandje over hobby proberen recht te zetten.
Dit was jouw citaat uit je eerste reactie: Ik wil ter overweging geven dat wanneer die verbinding er alleen maar zou zitten als hobby van de natuur, omdat het zulke mooie streepjes zijn

Mijn reactie daarop was: dat zegt Marco ook niet. Jij doet het in je citaat voorkomen alsof ze er helemaal noppo voor niks zitten, maar hij zegt dat ze waarschijnlijk een MINDER belangrijke functie hebben dan gedacht.

Helemaal geen functie (zoals hobbymatig proeft voor mij) of minder functie vind ik nogal een verschil.

Maar verder zie ik dat Nick en jij zowat op één lijn zitten.
Da´s mooi, ik zal eens kijken of ik een leuk vragenlijstje op kan stellen en hem persoonlijk benaderen hiermee.

Ik denk ook dat wat hij doet nu erg veel lijkt op natuurlijk bekappen, behalve dan dat de theoretische insteek erachter een nieuw jasje krijgt.

Maar het blijft bij: "denk dat" want zeker weten doe je het niet omdat ie zoo ongelooflijk vaag is en halve dingen zegt.

Maar Piet en Nick, bedankt voor de input. Als ik iets terug hoor laat ik het weten.