e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:23:


Neee Egon, hoe kom je daar nou bij? Dat NH en western ongewenst zouden zijn? Verkeerde interpretatie van wat je gelezen hebt...!

Wat wèl ongewenst (let wel: verboden) is die dag, zijn de bitten.
Bitloos western, springen en mennen zijn zeker welkom die dag.

Ook NH is welkom, alleen willen we ervoor waken dat het geen NH-happening gaat worden. Het één IS niet het ander, dat snap jij toch ook.

Wat belangrijk is, en wat ik in eerste instantie - vanwege alle enthousiasme - zelf ook even uit het oog verloor, is dat we het doel van dit initiatief niet uit het oog verliezen.
En het doel is om de bitverplichting uit de dressuurreglementen te halen. En daarnaast laten zien dat bitloos (dressuur) rijden minstens net zo goed mogelijk is zònder bit. En niet alleen laten zien d.m.v. de dressuurwedstrijd en demo's, maar het de mensen ook laten erváren d.m.v. clinics en workshops.

Nog vragen?

groet, Petra
http://www.axci.nl
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

e m kraak schreef op vrijdag 30 juni 2006, 17:25:


Je denkt toch niet dat Pien haar paarden meeneemt?!?
Daarnaast acht ik Pien capabel genoeg om zelf in te schatten of zij deze "dressuurmiepen" iets kan leren of niet. En ìk denk dat ze dat kan!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://www.axci.nl

Dan heb je niet goed gelezen, HC (mannenkwaaltje?).
Het doel is aangegeven en staat ook in de petitie.
Wanneer het je dan nòg niet duidelijk is, staat niets jou in de weg om het de de initiatiefnemers gewoon te vragen. Maar nee, wat doe je, je begint meteen op jouw welbekende manier commentaar te leveren. Wat je daarmee bereikt, is dat ook diè bijdragen van jou weerstand opwekken of ook niet meer worden gelezen.

groet, Petra
http://www.axci.nl
www.jovarna.tk

marjolijn libertad schreef op dinsdag 4 juli 2006, 19:27:


Hier een reactie in de mail van een ruiter die momenteel bitloos dressuurwedstrijden rijdt (met dispensatie) in de L2:

"Er zijn een aantal juryleden die het helemaal top vinden om het bitloos rijden te zien. Anderen zien het helemaal niet."

(zien dus niet eens dat er geen bit in hangt)

groet, Petra
teken de petitie! --> http://www.axci.nl

Cledisa schreef op woensdag 5 juli 2006, 13:33:


Hier heb je idd een goed punt. Dat artikel uit de Amazone had ik een tijdje geleden ook al een keer helemaal overgetypt en gepost in een topic op Bokt over aanleuning, nageeflijkheid e.d. (waar veel mensen zo prat gingen op het bit, "beetje in de bek trekken" "indien nodig" etc.).
Goed artikel en geeft idd een goede onderbouwing waarom we geen bit nodig hebben.

groet, Petra
teken de petitie! --> http://www.axci.nl/?ln=ned&id=54

Cledisa schreef op woensdag 5 juli 2006, 18:19:


Da's inderdaad leuk om te vermelden (en te lezen)!
Heb je er ook foto's van? En heb je nog contact met haar?
Ik ga dit stukje ook effe in het bokt-topic plaatsen, vind je dat goed?

groet, Petra
http://www.axci.nl/?ln

Esther schreef op vrijdag 7 juli 2006, 10:25:


Ik snap het ook niet hoor, waarom het dan meteen een tik moet zijn.
Zacht maar resoluut met je hand het snoetje van je af duwen, is toch voldoende. Met eventueel daaraan een "nee" gekoppeld. Dat hebben ze heel snel door. Tenminste, mijn veulen wel.

groet, Petra
http://www.axci.nl/?ln=ned&id=54
http://jovarna.web-log.nl/