marjolijn schreef op vrijdag 14 juli 2006, 11:36:


Ik denk dat je daar een heel goed punt heb Marjolein. In IJsland zitten er zowiezo veel meer mineralen in de bodem. Er zijn hele gebieden waar er eigenlijk niet eens gras groeit. Dan eten ze mosjes en dat soort dingen.

Es

sandratien schreef op vrijdag 14 juli 2006, 13:14:


Jij zou eigenlijk een muizenval bij de muis moeten zetten en naar buiten gaan Of toch met de tenen gaan tiepen

Es

Gregoor Lendfers schreef op zondag 16 juli 2006, 22:14:


Ik heb even op de cd gekeken giftige planten voor hobby dierhouder en dierenarts, en ja taxus blijft ook in gedroogde vorm giftig. Alle delen zijn giftig behalve de (rode) zaadmantel.

Esther

Snoopy schreef op woensdag 19 juli 2006, 17:52:


Leren rijden en zitten doe je lekker helemaal zonder beugels
OOK zonder zadel. En OOk zonder teugels, balans is waar het om gaat.

Het gaat om het LEREN zitten he, dus los van zadels.

Esther

Huertecilla schreef op woensdag 19 juli 2006, 21:17:


@ HC "Zonder zadel kan je niet zitten noch rijden volgens
Schusdziarra, Nicholson"

HUH??? Ik heb het over balans, balans leer je niet door boeken lezen of door een zadel toch? dat leer je ook niet door Schusdziarra, of Nicholson. Ik heb op de circusschool leren rijden, dat begint met balans, zitles, voor de rest heb je overal met je tengels af te blijven. Deze lessen duren zeker een jaar, dat telt voor IEDEREEN.
Als je zelf ook even na denkt, dan weet je ook dat een zadel de rol kan hebben om je aan vast te houden, of steun te zoeken. Net zoiets als met teugels, afblijven die hap als je leerling bent, je ziet te vaak dat als de balans zoek is de steun wordt gezoch aan de teugels.
Bij IEDERE rijstijl lijkt het mij dat de basis balans is, dat is NIET afhankelijk van een zadel of rijstijl.
Ik hang geen enkele mening aan, maar ik denk niet dat de basis van rijden aan het zadel ligt, ik denk dat de basis ligt aan het overbrengen van de kennis door de leraar in begrijpelijke taal is en de balans van de ruiter is. Voor mij is dat (neuro) logisch.

Natuurlijk kun je proberen kennis te delen over zadels, maar ook boomloos gaat echt goed, en kan druk verdelen.
Vraag maar aan Egon ) Egon en Sas hebben hier een boomloos getest

Es

Spirithorses schreef op donderdag 20 juli 2006, 0:26:


Ja maar wat heeft nu een zadel met zitles en balans te maken, daar raak ik in de knoop. Wat je beschrijft gebeurt net zo goed bij mensen die met zadel rijden en geen goede balans hebben.
Ik vind niet dat balans is te leren door een bepaald merk zadel, maar dat je eerst zitlessen moet hebben. Zoals bijv bij de circusopleiding. En neem maar van mij aan dat iedereen eerst een jaar alleen maar leert zitten.
Daar doen je benen ook niets hoor
Ik vind dat balans helemaal los staat van een zadel.
Nu is het haast een suggestie dat je alleen kunt leren zitten met een bepaald zadel, daar verslik ik me in.

Esther

e m kraak schreef op donderdag 20 juli 2006, 3:05:


Ja zo goed, en niet meer steigeren hoor, je was best een stoute ponnie
Ik kan me het bezwaar wel voorstellen wat je erbij hebt, je vind het zadel te "dik" zeg maar, toch voel je precies door dat zadel wel goed de beweging van de ponnie. Maar het ging dus even over het drukverdeelgedoe, en dat kan dus best zonder boom.
Het is dus niet per definitie zo dat een boomloos de druk niet verdeelt.
Het is materiaalafhankelijk.

Esther

Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 11:18:


Nou HC jij bent een lekkere, je kletst er weer lekker overheen. Om even ON Topic te blijven jij schrijft

"Het is een zadel om het GOED in te LEREN. Je hebt er beslist instructie bij nodig.
Het is een zadel om paardgericht te rijden. DAAR heeft Solinksi het voor aangpast op de McClellan-boom.
- LANGE beugels
- ACHTER je zitbeentjes zitten
- DOORZITTEN en SYNCHROON leren bewegen
Tja en
- ECHT onafhankelijk zitten en rijden"

Goed leren rijden is doodgewoon niet afhankelijk van een merk zadel. Jij beweert van wel. Je kunt er wel van alles bijhalen, maar je bewering gaat gewoon mank.

Es