e m kraak schreef op vrijdag 14 juli 2006, 19:36:
> Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 11:58:
>
>>> Moraal van het verhaal.
>> Bekappen en alles wat daar als het realiseerbaar is bij hoort.
>
> Jaja, als dat realiseerbaar is... mag ik dat lezen als "wanneer
> de wil en inzicht er zijn"?
Er zal nog heel wat water boven de tunnel door de Westerschelde stromen, voor ik last krijg van stof.
"voor zo veel mogelijk paarden een ijzerloos bestaan kunnen realiseren" is het eerste voorbehoud wat ik maak.
Jij mag lezen wat je wilt, rancuneuze vriend.
Maar zeker! Wanneer de wil en het inzicht er is loopt volgend jaar elk paard zonder ijzers, maar wedden dat het niet zo is?
En ook zeker! Als we morgen alle paardenpakhuizen in de fik steken en het surplus aan paarden slachten kunnen we de overgebleven eigenaren dreigen ...... maar wedden dat dat volgend jaar ook niet gebeurd is?
> Ik vind het volslagen idioot, vandaag de dag met de huidige
> kennis (en daarmee bedoel ik allerminst PN/HN als een eilandje
> mee), de paardenpakhuizen en solitaire 23/7 opsluitingen hoe
> dan ook te accepteren, mee te willen leven zogezegd. Genoegen
> te nemen met "niet realiseerbaar... het is nu eenmaal zo",
Ik neem nergens genoegen mee, zeker niet met beslaan en paardenpakhuizen en alles wat daarmee verbonden is en probeer op basis van het doorgeven van kennis mensen op andere gedachten te brengen ( zie toevallig mijn "advertentie" een paar berichtjes terug. Ik verwacht dan ook heel wat serieuze, toepasbare inbreng van mensen die net als ik de mogelijkheid zien om ten nadele van de pakhuizen de Nederlandse weilanden te veroveren..)
> terwijl je kan weten dat het zo NIET gaat werken! Dat is dan
> nog maar één, vooralsnog heel belangrijk en overkoepelend,
> aspect.
> Bekappen is nou eenmaal een ondergeschikt aspect, het brengt je
> op zichzelf genomen geen "voetjes die alle omstandigheden
> aankunnen alsof ze ijzers onder hadden".
even een kleine opmerking, natuurlijk bekappen als methode
is een mix van bekappen en omstandigheden. Hoewel we als eigenaars met een zeer grote regelmaat slijtage nabootsen zul je met een paard wat nooit op straat komt vermoedelijk toch gewenningsproblemen krijgen als hij dat plotseling toch gaat doen. Op dat punt zien we dan de boel even anders, ik denk dat een niet goed bekapt Nederlands paard nooit goed op straat zal lopen en dat het daarom ook geen ondergeschikt aspect is.
>
> Niogmaal, herhaald en ten overvloede, STEUN ik het populair
> hoeven
onderricht, HN en verder iedereen die dat wil
> uitvoeren. Het moet echter geen eigen leven gaan leiden waarin
> de middelen met doel verwisseld worden, met een nieuwe orde
> nitwits die de smeden vervangen. "Tools not Rules" is trouwens
> van Ramey, niet van HC
Ik ben eigenwijs genoeg om het niet met Ramey eens te zijn, laat staan met onze nederlandse stierenvechtert.
Zolang die mensen niet ten eigen faveure gaan lopen vertellen dat hoefonderhoud per 6 to 8 weken natuurlijk bekappen is, heb ik geen enkele moeite met een groep mensen die hulp kunnen bieden aan beginnende, of met voetziekten tobbende eigenaars en daarmee hun brood verdienen.
> Ik beweer nu overigens niets anders dan ik hier 2 jaar geleden
> ook al deed. En ook heb ik me niet voor niets al snel
> teruggetrokken uit die bekappers-sterrenlijst, al bood ik mijn
> hulp pro Deo aan, zoals je je ongetwijfeld nog prima kunt
> herinneren.
>
Ik zal es denken ...... :)
> Groeten, Egon
> We cannot solve problems with the same thinking that created
> them. -
> Einstein
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk
Warboel
