sandratien schreef op vrijdag 28 juli 2006, 11:50:


Alles statistisch bedoeld:
correlatie als: verband tussen eigenschappen of "verhouding van onderlinge afhankelijkheid"
reciprook: omgekeerde evenredigheid
extrapoleren: uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen


Wanneer, als voorbeeld, eigenschap x verminderd voorkomt wil dat niet zeggen dat eigenschap y vermeerderd wordt. Kwestie van non-Aristotelisch denken en modelvormen, waarin de mogelijkheid van ieder uniek moment altijd meespeelt.


Bedoeld als: wanneer eigenschappen a, b en c in zekere mate veranderen kun je daar niet uit concluderen dat álle eigenschappen in gelijke mate meeveranderen.

Hopelijk herkenbaar voorbeeld van beide dan: De FBI heeft het (politiek correct) regelmatig gepresteerd te beweren dat eigenschap x, gekoppeld aan eigenschap y, veel voorkwam bij daarop onderzochte bajesklanten, met de daaraan gekoppelde conclusies:
- dat iedereen die eigenschap y voert eigenschap x ook wel zal hebben (ongeoorloofde omkering van eenzijdige correlatie).
- dat iedereen (extrapolatie) die eigenschap x heeft dus eigenschap y ook wel zal hebben.
Echter, het bezit van een breekijzer maakt nog geen inbreker!

Dit soort grappen heeft echt heel veel ellende veroorzaakt en de statistiek terecht een bijzondere slechte naam gegeven als volksbedrog, tesamen met vage datasearching te behandelen als harde data.


Invoegen

Zo duidelijker?

groeten, Egon
No Tail No Service!

sandratien schreef op vrijdag 28 juli 2006, 11:40:


Dat beweerde ik toch dito?


Ik heb allang geen privileges of extra makkelijke toegangen meer. Echter, het geheel der bibliotheken is openbaar zover ik weet; kwestie van de juiste faculteit opsporen, literatuurlijstje inleveren en gaan zitten lezen of copieren. KNAW is nog een andere optie.
Via de openbare dorpsbieb publikaties elders aanvragen, wat ik zooooo makkelijk vond hier in the middle of nowhere, gaat helaas ook allang niet meer

groeten, Egon
No Tail No Service!

Wil schreef op vrijdag 28 juli 2006, 14:43:


Zo kan ik langzamerhand een lijst aanleggen van dat soort middeltjes, met stip op 1: afgewerkte olie (overal goed voor). Goede 2e... petroleum. Echter vorige week nog: diesel met roet uit de schoorsteen (zou ook al bedoeld zijn tegen seme, ergens echter heb ik toch het idee dat de veelal oudere plattelanders feitelijk schurftige aandoeningen bedoelen maar dan nog).

Repeat: NIET DOEN!!!

groeten, Egon
No Tail No Service!

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 12:51:


Naar mijn indruk vergelijkt ze de cumulatieve behandeling met die van Ivanhoe, omdat deze ex-cursist (?) blijkbaar erg onzeker in de schoenen staat, links en rechts nogal ongericht hulp lijkt te zoeken en er geen duidelijke weg te bespeuren valt.
Als ze reeds een "profi"-NBer er bij gehaald heeft, die een diagnose en voorstel tot behandeling heeft gesteld, vervolgens tussendoor met andere(n) aan het klooien gaat... ben ik verrekte blij die NBer niet te zijn, mocht ik dat ongelukkig toeval wel hebben getroffen zou ik per direct een schriftelijk bewijs kenbaar maken me van verdere behandeling van dit paard te distanciëren!


Misschien omdat iedereen een trauma overgehouden heeft aan het Ivanhoe-verhaal?
Ik bemoei me er hoefinhoudelijk al helemaal niet mee; kijk wel 10x uit!

groeten, Egon
No Tail No Service!

e m kraak schreef op zondag 30 juli 2006, 13:23:


Ik bedenk me er net bij dat sit soort problemen precies de scheiding zou kunnen weergeven die de profi-bekapper onderscheidt: als profi neem je nmm verantwoordelijkheid waarop je afgerekend kan worden! Dat is een principiële stap verder dan elkaar een beetje helpen, vind ik.

groeten, Egon
No Tail No Service!

iss schreef op zondag 30 juli 2006, 13:58:


En meer dan dat! Nmm is het de taak van de profi vanaf het moment dat die ingehuurd wordt een duidelijkheid te scheppen, de klant dus ook eenduidig te instrueren wat en wanneer en hoe vanaf dat moment door zelfwerkzaamheid moet worden gedaan, etc.
Het verschil tussen regeren en achter de feiten aan lopen. Schiet toch niet op anders?

Je hebt gekozen voor Klaas als "profi" begeleider. Het ligt dus op ZIJN bord (alleen al daarom vind ik het wel een bewijs van wantrouwen in zijn kwaliteiten hier naar een reeks second opinions op afstand te hengelen, nergens blijkt immers dat Klaas tekortgeschoten is naar jouw mening of dat je afstand genomen hebt van zijn visie ).
Zoals Isabel net al opmerkte hebben hoeven er geen baat bij naar willekeur steeds verder ad hoc "behandeld" te worden. Daarin zat het Ivanhoe-vergelijk.

Ik zou het een goede ontwikkeling vinden als de relatie tussen profi bekapper en klant duidelijker wordt. Hier lopen de tradi smeden en DA's (vooral vanwege het afschermen van hun belangen en bedrijfsrisico's, maar desalniettemin) duidelijk in voor. Vervolgens is het aan de klant dáár iets mee te doen... ook voor een DA is het niet leuk als de klant ontevreden weg loopt, al dan niet na schadeclaim.

groeten, Egon
No Tail No Service!

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 22:04:


Aaah, zit dáár het venijn! Ik zat me dat af te vragen...
Beste fred, stel je vragen in het vervolg, zover je oprecht geïnteresseerd bent in hoe HOEFNATUURLIJK ergens tegen aan kijkt, dan gericht aan Frans en/of Ilona, of Piet, of Pien.

groeten, Egon
No Tail No Service!

marjolijn schreef op zondag 30 juli 2006, 20:07:


:)*
Heeeehe, juist en hulde. Die hebbuh we niet nmm! Ik koester een idee over wat dat zou kunnen zijn, vooral waar verantwoordelijkheden, aansprakelijkheid en aanspreekbaarheid liggen. Je mag wat mij betreft terugzoeken zoveel je wilt, maar juist vvanwege dit soort dingen heb ik me nooit profi gepresenteerd, en zover ik ermee bekend ben vind ik dit een nonprofessie (heb ik eerder anders beweerd dan?).

Profi betekent vooral dat je je brood met iets verdient. Profi staat haaks op amateur, en natuurlijk bekappen is afhankelijk van, staat of valt met amateurs. Lastig he? Het zou denk ik best kunnen dat er als vangnet een professionaliteit op dit gebied ontstaat.... daar zijn we qua niveau en invulling naar mijn indruk echter nog bij lange na niet aan toe.
Profi is iig NIET de "prof" uithangen op een liefhebbersforumpje, uitgezonderd Frans en/of Ilona, of Piet, of Pien die cursus-profi zijn geworden (hetgeen iets totaal anders is dan bekapper!).

groeten, Egon
No Tail No Service!

Wil schreef op maandag 31 juli 2006, 13:02:


Ook, maar ze bedoelt het geheel. Alles hangt samen met alles, de lamellen, de steunweefsels (cartilages), etc.

Waar we het steeds duidelijker over eens zijn is dat symptoombestrijding ook bij hoeven niet echt helpt, vooral niet daar de aandoeningen chronisch onderhouden worden; dat is dus letterlijk dweilen met een open brandweerkraan.

Probeer daarom te zorgen voor steeds betere omgevingsomstandigheden die afgesteld zijn op de lifestile van jouw paard. Sommige zaken, zoals ontstallen, zijn algemeen. Andere, zoals mate en soort van beweging, kunnen verschillen aangezien paarden van nature luie slenteraars zijn die met zekerheid niet voor de lol even 40 km of meer gaan rennen. Het is in algemeenheid contraproductief om onregelmatigheden in een paardenleven aan te brengen.

Vervolgens dient eventueel bekappen als sturende therapie (= omgevingsfactor!) waarbij het lichaam, de hoef, het zelf moet doen. Vanwege genetische verschillen allereerst al zullen de resultaten blijven uiteenlopen. Ook dat hoort zo!

groeten, Egon
No Tail No Service!

Peter Donck schreef op maandag 31 juli 2006, 12:37:


Ikke, juf....

groeten, Egon
No Tail No Service!

Wil schreef op maandag 31 juli 2006, 17:05:


:)*
(ik had liever zo'n enthousiast ja-knikkend smiley'tje erbij gehad maar weet niet hoe dat moet)

Dwang kan uiteraard niet alleen door pijn veroorzaakt worden. "Pijn en dus dwang" is een correctere volgorde.
Het zijn twee verschillende dingen. Dwang is op zich vaak nuttig. De hippisch toegepaste dwang naar paarden verloopt echter wel in de regel via "pijn". Meestal is dát niet erg slim, evenmin erg diervriendelijk, etc.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Marianne Sychold schreef op maandag 31 juli 2006, 21:01:


Nu wil ik de pret niet weer drukken, maar we hebben net de Leen Taal onzin al gehad en de markt zit barstensvol met die nonsens!

Ik lees ( http://www.natuurlijkinbalans.nl/schindele-mineralen.htm ): "Een universiteit onderzocht en men stelde vast, dat een sterke magnetische aanwezigheid in het mineraalgesteente.Het resultaat was verbluffend: de onderzochte steenmonsters bevatten in totaal 26 mineralen en een veelvoud van sporenelementen in een tot dan toe nog niet voorkomende samenstelling. Bovendien vond men ook nog een positief rechtsdraaiend energiepotentieel, hetgeen tot op de dag van
vandaag uniek op deze aarde is." en: "‘Schindele’s Mineralien’ zeer veelvuldig en uitvoerig onderzocht, door de meest vooraanstaande universiteiten, klinieken en (bio-)chemici, wereldwijd.", maar ook: "wat goed voor bomen is, moet ook goed voor mij zijn". Onzin, wel eens POKON gedronken soms?!

Toch zou ik eerst wel eens willen weten door wie en waar die Schindele's mineralen wereldweid zijn onderzocht en waar die revolutionaire resultaten staan.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Wil schreef op maandag 31 juli 2006, 22:52:


Ik ook niet, maar het wordt wel met nadruk beweerd en daar hou ik niet van, maakt me extra achterdochtig.


Ook over Leen Taal... als we daar op af moeten gaan...


Daar wil ik al die onderzoeken en wereldschokkende primeurs juist over lezen!


Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

iss schreef op dinsdag 1 augustus 2006, 10:24:


Eerst was je onder toezicht van een NBer, maar mochten we niet weten wie. Vervolgens werd dat Klaas. Toen kwam trea met haar bouwvakspullen. En nu is het weer anders... want we hebben niet goed genoeg opgelet om vast te stellen dat jij niet kan uitleggen
Schei eens uit en ga anderen voor de gek houden!

De drang elkaar te helpen wordt nogal fluks om zeep geholpen. Daar ben jij niet de enige mee.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars