iss schreef op zondag 30 juli 2006, 13:58:
> En hij schreewt ondertussen haal er een pro bij, maar die is er
> ook bij. Ik vertrouw op hem dat hij ingrijpt als het nodig is.
> Dat is terecht toch, daar ben je naar mening pro voor.
En meer dan dat! Nmm is het de taak van de profi vanaf het moment dat die ingehuurd wordt een duidelijkheid te scheppen, de klant dus ook eenduidig te instrueren wat en wanneer en hoe vanaf dat moment door zelfwerkzaamheid moet worden gedaan, etc.
Het verschil tussen regeren en achter de feiten aan lopen. Schiet toch niet op anders?
Je hebt gekozen voor Klaas als "profi" begeleider. Het ligt dus op ZIJN bord (alleen al daarom vind ik het wel een bewijs van wantrouwen in zijn kwaliteiten hier naar een reeks second opinions op afstand te hengelen, nergens blijkt immers dat Klaas tekortgeschoten is naar jouw mening of dat je afstand genomen hebt van zijn visie
).
Zoals Isabel net al opmerkte hebben hoeven er geen baat bij naar willekeur steeds verder ad hoc "behandeld" te worden. Daarin zat het Ivanhoe-vergelijk.
Ik zou het een goede ontwikkeling vinden als de relatie tussen profi bekapper en klant duidelijker wordt. Hier lopen de tradi smeden en DA's (vooral vanwege het afschermen van hun belangen en bedrijfsrisico's, maar desalniettemin) duidelijk in voor. Vervolgens is het aan de klant dáár iets mee te doen... ook voor een
DA is het niet leuk als de klant ontevreden weg loopt, al dan niet na schadeclaim.
groeten, Egon
No Tail No Service!
Warboel
