sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:03:


Das al de vierde die daar over begint , wie heeft gezegd dat die dieren weten dat het paren een veulen zal voortbrengen ? Alleen is dat de enig reden waarom er in de natuur een periode van hengstigheid , bronstigheid enzovoorts bestaat dat is de enige reden waarom dieren zich voortplanten , en nog een misverstand dat door jullie de wereld wordt ingeroepen . Nl ik heb niet beweerd dat dieren daar geen plezier aan beleven maar enkel bij de soorten die ik heb aangehaald is bewezen dat het voor hun een lekker tijdverdrijf is . Een bruine beer in de dierentuin die zich 6uur per dag zit rot te likken reken ik daar uiteraard niet bij . Dit mag eerder bij het gestoort /neurotisch gedrag gerekend worden . Het paargedrag bij paarden(vrijheid) ligt 10 maand per jaar stil wil dit dan zeggen dat ze er geen zin in hebben als we jullie stelling mogen volgen ?

Esther schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:13:

Was al aan het wachten tot homoseksualiteit de kop kwam opsteken
De enige soort die homoseksualiteit als normaal beoogd zijn wij als mensen, bij die koppels zoals jij ze hier beschrijft komen er ofwel geen nakomelingen(dus sterven ze uit) ofwel maken zij een uitzondering op de regel en paren toch met een soortgenoot van de andere sexe (vraag me af waarom ?) enkel en alleen om drachtig te raken.
Die vrouwelijke stellen zoals jij ze noemt zijn meestal zorgmoeders die zelfs eieren van andere vrouwtjes uitbroeden indien die uit het nest vallen . De seksuele relaties tussen aapsoorten daar zijn zelfs de kenners op dit gebied nog niet uit net omdat daar wel degelijk denkpatronen aanw. zijn . Meestal is inderdaad macht en bevestiging van rangorde de drijfveer maar soms worden er zowel mannelijk als vrouwelijke koppels gevormd met als rode draad dat dit meestal dieren zijn die onderaan de ladder staan in de rangorde en hierin een soort van vervanggedrag vinden. Trouwens "Es "niet bij Flamingo en Pinguins de twee andere soorten wel . Zorg dragen voor jonge dieren heeft niets met sexualiteit te maken maar met sociaal kudde/nestgedrag.

Myriam schreef op donderdag 3 augustus 2006, 17:01:

Jonge knaap zeker ? Heeft waarschijnlijk foutje gemaakt shit waar zijn ze nu ??? Iets in die zin

Nick Altena schreef op donderdag 3 augustus 2006, 17:51:


Weeral een voorbeeld van oversext /neurotisch gedrag (ivm met die reu dan he Nick )begrijp me niet verkeerd .

Nils Vellinga schreef op donderdag 3 augustus 2006, 21:23:


Eindelijk. Dank u wel

Esther schreef op donderdag 3 augustus 2006, 21:58:


Es , ga er niet dieper op in gaan maar je zit fout met je redenering . Ivm je dekkende ruin op een wei met merries ? als de groep niet stelselmatig kleiner wordt door sterfte ? Hoe kan die groep dan NIET uitsterven met een NIET reproducerende ruin als dekhengst ?

Gregoor Lendfers schreef op donderdag 3 augustus 2006, 23:13:


Overleg effe met Peter , lijkt me aangewezen

Trudy schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 22:52:


Trudy , kan effe niet goed volgen ? Wat bedoel je nu precies ?