Nick Altena schreef op zaterdag 5 augustus 2006, 12:14:


Dat weet ik, dat dat ook een gevaar is. Ik vind het overigens volkomen terecht dat Piet er in de cursus niet op in wil gaan. Maar voor die mensen, die dus last van de rug hebben en geen geld om iedere week een bekapper te laten komen, zou het een goede oplossing kunnen zijn.

Je moet idd heel voorzichtig zijn, maar het is ook weer niet zo dat je opeens de hele hoef weg kapt als je de slijptol er een miliseconde tegen aan houdt.

Als iemand nou een slijptol uitvindt met de eerder genoemde aanpassingen + een instelbaar toerental en als mensen duidelijk op de risico's worden gewezen, dan moet het toch wel te doen zijn. Dan begin je gewoon op het laagste toerental en je controleert gewoon heel vaak, na een tijd word je vanzelf beter in het inschatten van hoeveel je per seconde wegslijpt.

Eigenlijk net als met vijlen, in het begin keek ik na iedere 'rasp' wat er gebeurd was. Dat doe ik nu ook niet meer.

Ik haal juist de beschermkap ervan af, en koop de kleinst mogelijke lammellenschijven.

Natuurlijk gebruik je niet het gehele oppervlak van de schijf, maar alleen een gedeelte waar je ook perfect zicht op hebt, anders wordt het te gevaarlijk!

op de foto serie machinaal bekappen te zien op onderstaande link: http://www.natuurlijk-ruiterschap.nl/new/?page=hoefverzorging/fotos

zie je ook daadwerkelijk dat ik niet het gehele oppervlak gebruik.

Voor de oplettende mens is er wel te zien dat de beschermkap er nog wel op zit, dit is dan ook niet mijn machine, maar de machine van een klant van mij. :)

klaas.feuth schreef op zondag 6 augustus 2006, 15:21:


Hahaha ja de mijne dus.
Zonder kap is overzichtelijker werken. Ik laat hem er echter opzitten omdat ik het zo handig vind met neerleggen als de schijf nog draait.

Trea

Arno8 schreef op zaterdag 5 augustus 2006, 12:22:


Hoi Arno,
je ziet het goed, ik heb deze manier van werken niet voor niets een jaar gevolgd en reacties van over de hele wereld gelezen.
Voor rugpatienten, maar ook voor mensen met veel paarden te doen "kan" dit een enorme verlichting zijn van het werk. Ik schrijf met opzet "kan" omdat het van een aantal factoren afhankelijk is.
Niet de minste factor zijn de paarden. Als ze er eenmaal aan gewend zijn, schijnen veel paarden het zelfs wel lekker te vinden, dat gekriebel aan hun voeten. Je moet echter wel over een betrouwbaar paard beschikken dat altijd zijn voet stil houdt., je kunt dan net iets anders rakten dan de plaats die je wil doen, wanneer het nu net zijn voet wegtrekt of verder strekt. Al;s je geen hoef raakt maar iets hoger dan kan een miliseconde wel heftige gevolgen hebben he.
Kijk maar eens hoeveel moeite mensen soms hebben met "voetje geven" Dat is nog slechts een van de risico's.
Je kunt iemand wel leren met een slijper om te gaan, maar veel heb je niet in de hand.

Een andere factor is dat van alle reacties die ik gelezen heb bijna niemand zich bezig houdt met Natuurlijk Bekappen, zoals we hier de mensen aanleren. Als je de voeten maar eens in de maand of anderhalve maand doet, dan is er veel werk aan.
Doe je het volgens NB en onderhoud je de voeten zelf elke week of maximaal 2 weken, afhankelijk van de natuurlijke slijtage, dan praat je over een te verwijderen hoefwand/steunsel van misschien een millimeter. Dat is bij wijze van spreken 4 halen met een rasp!
Je hoeft dan niet alle veiligheidsmaatregelen vooraf te nemen en je paard mag eens wegschieten met een voet.
Natuurlijk kan die hoefwand of steunsel dan nog keihard zijn, maar
smeer hem dan eens in met een mengsel van water en appelazijn.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Om het heel flauw te zeggen: ik ben het niet helemaal met je eens.
Inderdaad lijkt het me niet slim om op de cursus het gebruik van een haakse slijper aan te raden. Je weet dan gewoon zeker dat het binnen een jaar een keer bij iemand mis zal gaan. Het maakt niet uit hoeveel waarschuwingen je geeft. Degene bij wie het mis gaat zal zeggen: "En op de cursus zeiden ze dat het gewoon kon. Nu zijn de pezen van mijn paarden kapot door natuurlijk bekappen!" En dat zal dan weer koren op de molen van anti-NB'ers zijn.

Het enige waar ik het niet mee eens ben: niet bij alle paarden groeit de hoefwand maar een millimeter per week. Ik heb een tijd voor een hoefbevangen fjord gezorgd (inmiddels helemaal hersteld) maar die krengerige hoeven van haar groeiden makkelijk een halve centimeter per week, en dan overdrijf ik echt niet!

Toen ik nog geen hoefstandaard had, ging ik minstens 1 keer per twee weken door m'n rug tijdens het vijlen. Toen heb ik ook wel aan een slijptol gedacht, maar een hoefstandaard leek me toch veiliger.

Arno8 schreef op zondag 6 augustus 2006, 21:18:

Dat heb ik nog nooit gezien Arno :)
Normaal is dat een hoefwand ongeveer een krappe cm per maand groeit.
Da's gedeeld door vier 2,5 mm per week. Als je dan de slijtage van het lopen op ongeveer de helft stelt, (hangt er vanaf op welk terrein)
Dan hou je ongeveer een millimeter over.
Als je dat nog te veel werk vindt doe je het toch gewoon lekker elke drie dagen ? Dat is HET voordeel van de natuurlijk bekapper.

De natuurlijk bekapper doet et als ie zin heeft :)
wauw , die houden we erin :)

piet
Een natuurlijk bekapper doet et als ie zin heeft

Piet schreef op maandag 7 augustus 2006, 1:33:


Tis wel een goeie Piet!

)

Toch wil ik nog iets opmerken... Het is weliswaar een knappe poos geleden maar een vriendin van mij had ooit een shetje. Indertijd had ik nog nooit van NB gehoord hoor!
Anyhow: die shet was altijd hoefbevangen. En zij liet een smid minstens 1 x per maand komen... Toch had die shet echt onwijs lange tenen! Echt alsof er maanden niets aan gedaan was. Zij noemde het indertijd een versnelde hoefgroei...
Kortom: meestal zag de shet er niet uit....
Dus ik denk dat Arno misschien zoiets onder handen heeft?

Groetjes,

Wil.

Wil schreef op maandag 7 augustus 2006, 1:39:


Kan het niet gekomen zijn door de manier van bekappen Wil?
Bij mijn buren staan ook 2 shetjes die ouderwets bekapt worden, want "de smid is zo'n aardige man en hij moet er toch van eten".......Die smid was pas geweest toen ik zei dat ik vond dat ze hoognodig bekapt moesten worden.....
Ze begint nu weer zachtjes aan te praten tegen me :)

Als dat werkelijk zo groeit betekent het meer dan 2cm hoefgroei in de maand he?
Ik heb het nooit gezien. Maar als Arno het echt gemeten heeft hoor ik het graag, want dan hebben we weer wat geleerd en wat zou dan de oorzaak zijn? Een afwijking? Voer? Toevoegingen? Vererving? Waar is de functie van de straal in zulke gevallen, want ik kan me niet voorstellen dat deze dan op de grond komt, dus niet regulerend zal werken?
Zijn er meer mensen die zo'n snelle hoefgroei kennen?

piet
Een natuurlijk bekapper doet et als ie zin heeft

Piet schreef op maandag 7 augustus 2006, 7:41:


Mijn pony is vorig jaar hoefbevangen geweest en sinds die tijd groeien zijn voeten enorm. Ik dacht overigens ook dat dit niet abnormaal was door hoefbevangenheid.

Ik denk dat de oorzaak niet alleen in overmatige groei zit, maar tevens in minder hard slijten. Het hoorn van de hoef is vermengd met wondvocht na hoefbevangenheid en echt keihard. Als ik Bully ga bekappen laat ik hem vantevoren een uurtje met zijn voeten in emmers water staan. Nu valt er dan wel goed in te snijden, maar in het begin was het zelfs dan nog bijna onmogelijk.

Net na de bevangenheid werd hij iedere week door iemand bekapt en dan moest er ook echt heel erg veel af. Nu komt er eens per maand iemand en houd ik het in de tussentijd bij. Pas sinds de laatste 2 maanden wordt de hoef zachter en hoef ik merkbaar heel veel minder te snijden.

Margot

Margot van Lare schreef op maandag 7 augustus 2006, 9:17:


Als de hoefwand echt harder dan normaal groeide tijdens de bevangenheid, merkte je dat dan ook aan de achtervoeten?
Kun je ons ook vertellen als je de voeten zelf tussendoor bijhoudt wat die 'iemand' dan eens in de maand aan de voeten moet doen?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ik heb de hoefgroei niet met een liniaal gemeten, maar ik bracht de hoefwand terug tot in het midden van de witte lijn en een week later stak de hoefwand dan weer vrolijk over de zool heen. Als ik haar drie weken niet bijhield, kon je al zien dat de witte lijn verbreed was.

Hoe het komt? Het is wel een echte probleemfjord. De eigenaar heeft het bloed al eens laten testen, daaruit bleek dat er een vitamine e tekort was. Ook heeft de fjord vetophopingen bij de manenkam en de staart.Toen ik het insulineresistentie stuk had gelezen, heb ik het magnesiumchelaat (op kosten van de eigenaar) geprobeerd. Het werd toen ook net zomer, maar na een week of 9 magnesiumchelaat werden de bulten in ieder geval kleiner, en de fjord keek ook vrolijker uit de ogen. Een paar weken na die 9 weken hadden de hoeven eindelijk een gezonde (niet meer eendensnavel maar bol) vorm gekregen. Opeens kon de fjord probleemloos over harde bodem draven. Ik heb haar nog even bij mij gehouden als gezelschap voor mijn merrie en nu is de fjord weer terug bij de eigenaar. Ik weet niet hoe het nu is. Met de eigenaar heb ik geen contact meer. Ik vrees eigenlijk dat ze niet genoeg tijd heeft om de hoeven goed bij te houden.
Om de drie dagen zou kunnen, maar daar heb ik gewoonweg geen tijd voor. Zaterdag is voor mij bekapdag.

Nog een kleine opmerking over je onderschrift: ik wilde het eerst overnemen, maar nu denk ik: als ik zo in discussie ga in topics op bokt, kunnen ze me daar op pakken. Beter zou zijn: Een NB'er doet het wanneer het het paard uitkomt.
Maar zo krijgt het een wat dubieuze bijsmaak...

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 18:16:


Misschien: een NB'er doet het wanneer het nodig is?
:)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Goedgekeurd!

Piet schreef op maandag 7 augustus 2006, 19:30:


Een NBer doet ut met een rasp

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Vergeet ik nog te vragen:
Mag ik hem overnemen?