sandratien schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 12:43:
> e m kraak schreef op vrijdag 18 augustus 2006, 11:12:
>
>>
>> Wat jullie als "zogenaamd" interpreteren is niets anders dan
>> beloond worden. Geen truuk dus maar volgens de stricte letters
>> van het boekje.
>
> Natuurlijk Oen. Dat is toch logisch! Zogenaamd wil zeggen. Doen
> alsof ik iets heb terwijl ik het niet heb met als resultaat dat
> ik beloond wordt in de vorm van ontzien worden.
> Onnodig toch om uit te leggen? We zijn niet helemaal dom.
Nee niet allemaal en altijd, maar jij nu even nogal wel
Even braaf doen nu en proberen 1 verdieping logisch verder te denken:
De hele zogenaamd-interpretatie is een tweede-traps interpretatie; de interpretatie van (jou als) de beschouwer.
Voor het betreffende paard zit er niets zogenaamds aan, want die vertoond gewoon het gedrag waarvoor beloning verwacht wordt.
Dit belangrijke verschil nu duidelijk?
>> Het is wel een interessante variant want een aangeleerde r-, en
>> daarmee het bewijs dat op je paards rug zitten technisch een
>> straf is (althans op dat moment).
>
> Alles wat tegen je zin gebeurd is straf. Jij gaat ook niet voor
> de lol met je buurman op je rug de hei rondsjouwen. Paardrijden
> is leuk voor mensen. Het paard loppt liever naast de mens.
Daar geloof ik niets van. Dát is nou juist zo'n interessante kant van dit soort benadering, dat je ook onderbouwd kunt reconstrueren wanneer je paard iets WEL leuk vindt.
Groeten van de forum-oen
Warboel
