Anne Pepels schreef op maandag 4 september 2006, 12:47:


Heel er bedankt voor het toesturen van het artikel

Ik vind het moeilijk hoor. Ik heb ook met de zoekfunctie gezocht op 'boomloos' maar na het lezen van alle berichten ben ik er nóg niet uit wat voor zadel ik nu het best kan kopen. Ik zie in allebei de voor en nadelen.

Aangezien ik zelf niet zwaar ben en alleen recreatief rijd gaat mijn voorkeur toch uit naar boomloos maar zit toch nog een beetje met die drukverdelen.

Toch nog maar even goed nadenken...

Groetjes Fleur

fleur schreef op maandag 4 september 2006, 13:12:


Ik heb zelf ook lang gezocht naar wat mij en het paard past. Ik denk dat je best start met eens te bekijken wat je eigenlijk doet/wil doen tijdens dat recreatief rijden. Het gebruiksdoel bepaalt tot op grote hoogte het type zadel en de rijstijl waar je gelukkig mee gaat zijn.
Bijvoorbeeld: Ga je urenlang stappen? Plan je ooit op trektocht te gaan? Bagage er bij? => brede gewichtsverdelende boom
Of hou je meer van een uurtje tempo door het bos? Alle sloten en bomen meepikken? Af en toe toch eens een rondje springen? Dressuur in de bak => Engels type zadel
enz..
En als je daar uit bent komen er nog een hoop vragen natuurlijk
Groet Elke

fleur schreef op maandag 4 september 2006, 13:12:


Ik ben wel een voorstander van boomloos, omdat hij altijd goed zit en omdat zowel osteopaten als fysiotherapeuten in de praktijk van alledag er geen kwetsuren of blokkades bij vinden. Een paard wisselt nogal van vorm, zomer en winter, periodes met veel en weinig bespiering. Wil je dan jarenlang met 1 zadel toekunnen, dan is boomloos een goede keuze.

Dat verhaal over drukverdelen, daar kijk ik ook genunceerder naar. Boomloos heeft de druk wisselend op het paardelijf afhankelijk hoe je zit, en welke gang als je rijd, of je doorzit op toch de beugels licht mee gebruikt. Een boomzadel heeft de druk telkens op die 2 stukjes zitten. Sommigen zeggen dat dit een betere drukverdeling is, beter vind ik het niet wel anders.

Het boomzadel heeft geen nadelen mits hij goed past en om dat zadel passend te houden, heb je aan 1 zadel niet genoeg op de lange duur. Vraag het maar aan de mensen, hoeveel zadels ze de afgelopen 5 jaren op hun paard gehad hebben. En hoe meer zadels des te beter zorgen ze voor hun paard, dat wel, mooie paradox en veelzeggend ook.

Michiel

Michiel schreef op dinsdag 5 september 2006, 13:40:


Artikel in de EOS (serieus wetenschappelijk blad, werkt samen met de scientific american)
Het artikel gaat over de paardenfaculteit op de Ossenkampen een proefboerderij in Wageningen. (toekomstig academisch centrum voor paardenonderzoek) Daar wordt gesteld dat paarden niet symetrisch zijn maar een kromme rug hebben. Ook is de ene kant lager dan de andere. Als je daar een symetrisch zadel oplegt, dan glijdt dat als een huis op een helling naar één kant en worden de benen ongelijkmatig belast. Dat euvel kan opgevangen worden met extra vulling van de kussens aan de holle kant. Hierdoor ontstaat een andere drukverdeling onder het zadel. Of dat ook beter is voor het paard, zal door aanvullend onderzoek moeten worden aangetoond.
Ik haal het maar even aan. Een ieder mag zijn eigen conclusies eruit trekken.

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 15:25:


Mijn voorkeur gaat in veel opzichten ook uit naar een boomlooszadel.
In de zomer is ze aanzienlijk dikker dan in de winter. Ze staat dag en nacht op de wei. Als ze echt te dik wordt staat ze s'nachts op zand maar dan nog blijft ze dik. In de winter mogen ze het land niet op waardoor ze op zand staan. Daarvan valt ze gelijk af.

Ze is ook nog jong, vijf jaar, en zijn we pas net bezig met een beetje rijden waardoor de spieren nog zullen gaan ontwikkelen en haar lichaam ook zal veranderen.

Ook heb ik nog niet een beeld of ik echt een bepaalde richting op wil. Dus een gespecialiseerd spring, dressuur of western zadel is ook nog aan de orde. Voorlopig zal het vooral gebruikt worden voor af en toe rijden en vooral buitenritjes maken. Uiteindelijk zou ik langere tochten willen gaan maken. Maar dat duurt ook nog wel even voor we daar aan toe zijn.

Ik zelf weeg 52 kilo, dus ook dat zal het probleem niet zijn.

Als ik alles bij elkaar bekijk dan denk ik dat ik toch een boomlooszadel ga bestellen.
Al moet ik wel toegeven dat ik wel ging twijfelen na het lezen van de negatieve berichten.

Groetjes Fleur

Michiel schreef op dinsdag 5 september 2006, 13:40:


Precies! En paarden, al zijn ze uitgegroeid, kunnen ook blijven veranderen, zoals jij ook al aangaf.... Zo ken ik de situatie van iemand die in 3 jaar tijd dus 3 nieuwe zadels weer kon verkopen omdat ze gewoon niet goed pasten. Die heeft nu de Startrekk boomloos, en dat gaat nu alweer ruim 2 jaar goed....
Of, Michiel, een zadel wat flex-dragers heeft..... dat kan ook echt goed gaan.
Een soort gulden middenweg....

Wil.

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 15:25:


Ik zou dat artikel graag lezen....is daar een mogelijkheid toe ?

Nick

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 15:25:

Dat is zo. Bij het trainen en inrijden van een jong paard hoort daar dan ook voldoende aandacht aan geschonken te worden.

Dat vind ik toch wel cru gesteld. Als je zadel merkbaar schuin zakt kan je proberen daar door oefening iets aan te doen. Als het paard dan nog steeds zo schuin gebouwd is dat het zadel niet recht kan liggen, gho, eens praten met de osteopaat? Dat lijkt me geen doorsnee situatie.
Maar wat heeft deze opmerking te maken met het artikel? Het lijkt me niet dat je dit probleem met een boomloos zadel niet hebt. Dat zakt ook gewoon scheef op een scheve rug.

Groet,
Elke

ElkeW schreef op dinsdag 5 september 2006, 19:18:


Het voordeel van een boomloos is in dit geval dat je er als ruiter niet fatsoenlijk op kan zitten....en er dus gekeken wordt naar de reden van het waarom.
Het zadel is symetrisch....indien de ruiter niet scheef zit vanzichzelf....zal er een scheef paard onder zitten ?
Ook ik loop al heel wat jaartjes mee....en geloof me...indien het boomzadel recht ligt...is er niemand die kijkt of het dier eronder wel recht is !
Zo wordt overigens nmm. ook een boomzadel aangemeten...de zitting moet recht liggen....voor de ruiter.
Een scheef liggend boomzadel zal dus aan de ene kant meer opgevuld worden dan aan de andere ?

Er wordt , ook geheel nmm. ... pas naar een zadel-afwijking gekeken als er drukplekken komen, is MIJN ervaring in vele manege's.
Let wel op wat ik schrijf....er wordt pas naar het ZADEL gekeken als er drukplekken komen.....dus nog steeds niet naar het paard.

Nick

Nick Altena schreef op dinsdag 5 september 2006, 16:23:


Dan moet ik aan mijn zoon vragen of hij het wil scannen en ik heb net een hele heftige woordenwisseling met hem gehad omdat hij school laat versloffen omdat Internet veel interesanter is. Hij zit boven te stomen dus ik blijf even uit zijn buurt.

Het is het juli/augustus nummer van Eos nummer 7/8. Het blad is gewoon te koop bij de boekhandel. Heb je daar iets aan?

ElkeW schreef op dinsdag 5 september 2006, 19:18:


Paarden schijnen van nature niet symetrisch te zijn. (mensen ook niet) Je kunt dat niet forseren. En wat de conclusie die die wetenschappers hebben getrokken inhoud voor het type zadel, tja dat weet ik niet. Ze gaan er nog onderzoek naar doen.

Nick Altena schreef op dinsdag 5 september 2006, 20:20:


Een flexibele boom dan? Die scharniert toch in het midden? Dat zou in principe het a symetrische op moeten vangen.

sandratien schreef op dinsdag 5 september 2006, 21:08:


Mmm...aangezien het nu september is....ik zal eens kijken of er nog een blad ligt.
Bedankt.
Nick

Hoi, ik zou ook graag een copie ontvangen, alvast erg bedankt.

fleur schreef op vrijdag 1 september 2006, 21:23: