Moniek schreef op woensdag 13 september 2006, 11:29:


Overigens wens ik je veel wijsheid en sterkte! Ik hoop dat het goed komt!

rini schreef op woensdag 13 september 2006, 12:55:


Thanks. dat is misschien wel een goed idee!

Piet schreef op woensdag 13 september 2006, 12:24:


Inderdaad een intrigerend idee, maar ik zou het niet weten.

Wil schreef op donderdag 14 september 2006, 11:06:


Toch zou een genoeg kunnen zijn.

Hm, onervaren jonge hengst in een weiland vol merries dumpen is ook precies geen goed idee tenzij je op brokken uit bent. En gewoon aan wennen... ok, tuurlijk, uiteraard, maar dat lukt alleen als hij weet waar hij zijn zak dan wél mag legen.

"qua paarden vrij dichtbevolkte omgeving" is heel herkenbaar 1 van de conclusies waar we hier toe kwamen een half jaar terug, waarom het 20 jaar terug allemaal zoveel makkelijker verliep met Draupnir (destijds nog haast geen paard te bekennen hier in de buurt).

Een conclusie maakt op zich echter nog geen argument. Ondertussen is ook Dyggur al vrijwel betrouwbaar, ook als we langs paardenweiden lopen, ook als we paarden onderweg hetzij bereden hetzij aangespannen tegen komen. Geloof me dat ik die lat behoorlijk hoog leg - Draupnir was nmm (waar ik voor in durfde staan) 100% en meer betrouwbaar, kon ik onderweg gerust LOS laten grazen of wat dan ook; die "relatie" wil ik met Dyggur ook krijgen.
Daartoe heb ik wel alles uit de kast getrokken wat ik bedenken kon, heel in het kort:
1) een zéér grondige basis die de cues "stappen" en "ho" onder alle vindbare omstandigheden laat werken. Daar hebben we, schrik niet, de eerste 4 maanden over gedaan... al wandelend, dus grondwerk op de openbare weg. Het voornaamste kwartje dat vallen moet is dat ik eis dat er op een cue gereageerd wordt, niet als het uitkomt maar ALTIJD. Sas vond me errug "grundlich" weet ik nog wel
2) moet eigenlijk 1) of 0) zijn: vanaf zijn aankomst hier ad lib sex. Dit is, nogmaals, de enig mij bekende manier om écht van frustraties af te komen maar ik leer graag bij mocht iemand andere goede ideeën hebben uitgevoerd.
3) is dan het oefenen van de cues "stappen", "ho" en "terug" tijdens sex, zoals Hempfling in zijn eerste video liet zien. Spreekt vanzelf dat je liefst ook daar een geschikte hulpmerrie bij nodig hebt, maar een prima variant is dezelfde oefening onderweg, in de situaties dat hij wil uitbreken.

Nieuwe hengst, nieuw paard... heeft ook mij erg doen nadenken.
Waar ik van teruggekomen ben is het aanleren van de p+ cue "nee". Een cue leren die aangeeft wat je niet wilt is te lastig in het begin. Nmm veel efficienter werkt aangeven wat je wél wil al is dat nog zoiets basic (zoals "stappen/ho/terug"). Bij consequent gebruik denk ik dat de bedoeling van "nee" e.a. meer abstracte dingen er ook in slijt maar duurt veel langer.
Nog een gedachte omtrent 1): Sas is met Hvuiski bezig, die een totaal andere hengst is. Mijn zeer gedisciplineerde insteek kan bij hem niet want dan kruipt hij in zijn schulp en sluit zich af. Heeft veel meer bevestiging (en geduld!) nodig om een vrolijk paard te blijven. Neemt niet weg dat het consequente ook hier opgaat.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Ik heb dan wel geen hengst, maar toch lees ik dit met rode oortjes. Ik heb een ruin die laat gecastreerd is en in het voorjaar zijn merries begint te dekken en dan ook liever thuis blijft. We gaan toch uit rijden en na een kwartier zijn we het daar dan wel weer over eens. Hij is tamelijk heerszuchtig. Dus het vraagstuk van een hengst al dan niet castreren houdt mij wel bezig. Aanvankelijk (11 jaar geleden) was hij moeilijk om mee om te gaan en ik heb altijd gedacht dat dat (o.a.) met zijn ruin-zijn te maken had, omdat hij eigenlijk in zijn hart een hengst gebleven is.
Hij is ook een krachtige aanwezigheid in de groep. zonder hem is het een heel gezellig clubje, maar er mist dan wel iets.

Dus, vanuit mijn hart zou ik nooit een hengst (in ieder geval niet een sterke hengst) willen castreren, maar hoe moet dat dan? Alleen opsliuten, zoals ik vaak gezien heb is geen optie. Vandaar de rode oortjes bij deze informatie.

Moniek

Piet schreef op donderdag 14 september 2006, 17:02:

... echt dat
en lief als

Ik heb een hond die ik geleerd heb iets te zoeken nadat ik het haar eerst heb laten zien en het vervolgens verstop terwijl zij het commando BLIJF opvolgt op een plek waar ze mij niet kan zien. Op het commando ZOEK begint het feest. Wanneer ik ja en nee zeg reageert ze daarop. Ja= goede richting; nee= verkeerde richting. Heel erg leuk, zo'n samenwerking.

Nee heb ik haar geleerd op de Gaus-manier: men neme iets lekkers in een hand en houdt dat de hond voor. Als hij het wil pakken, zeg je nee. Als de hond hierop aarzelt (kan heel weinig zijn), zeg je yes en geeft hem met de andere hand iets lekkers. En dan shapen maar. Dit is niet geschikt als een allereerste oefening. Het principe moet goed duidelijk zijn voor de hond.

Ik heb dit nooit bewust met paarden gedaan, maar mijn oude makkers snappen mijn nee heel goed.

Moniek

Moniek schreef op donderdag 14 september 2006, 17:16:


Ik heb wat verkeerde dingen weggeknipt. het was bedoeld als reactie op Piet.

Wil schreef op donderdag 14 september 2006, 17:28:


Met 'shapen'bedoel ik vormen van gedrag. Dus eerst yessen bij gedrag dat maar een heel klein beetje lijkt op het gedrag dat je doel is. En dan de eisen geleidelijk aan steeds hoger leggen.

Zoiets!

Piet schreef op donderdag 14 september 2006, 18:56:


Ik weet inderdaad niet of deze manier van 'nee' leren een geschikte methode voor paarden is. Maar ik zie geen verschil tussen: 'nee, je mag niet naar gras happen' of 'nee, dit is niet de goede weg'. Het verschil tussen een verbod en een richting aanduiden (afraden) is slechts gradueel nmm.
Negatief betekent nee, niet en dat zonder waarde-oordeel.

Moniek schreef op vrijdag 15 september 2006, 10:42:


Vorige bericht is bedoeld als reactie op Nr:49680 van Piet.

Moniek

Maatje Bon schreef op vrijdag 15 september 2006, 13:17:


Wat is SAtS en wat is IB?

Moniek

e m kraak schreef op vrijdag 15 september 2006, 17:50:


Dank voor je antwoord, dat echter weer de volgende vragen oproept:
Hoe ziet een intermediate bridge eruit in de praktijk. Als het geen yes is, wat is het dan wel? Misschien zoiets als: 'goed zo' of 'braaf'?
En wat is dan Syn Alia Training System? (Soort latijn of zo?)

Moniek

Nick Altena schreef op vrijdag 15 september 2006, 20:56:


:)#

Anna van Rheeden schreef op zondag 17 september 2006, 3:44:


Op icelandic-horses.com staat een artikeltje over natuurlijk ontwormen en de voordelen ervan. Het staat onder IJsblog: van weide tot rijden.
Daar werd multi-worm genoemd naast Verm-X. Van de laatste had ik wel eens gehoord. Van multi-worm nog niet.
Ik zou ook graag met natuurlijke middelen ontwormen (beter ivm zomerexceem en resistentie), maar het is ook best eng, want de wormen moeten wel echt bestreden worden.

Moniek