jose schreef op zondag 17 september 2006, 23:14:


Das nou jammer....wij zijn het weer eens niet eens

Want ik ken toch vele paarden waarop ik met bit de grootste problemen heb....die op exact dezelfde manier bitloos bereden ineens heel anders worden.

Omdat ?

Nick

epona schreef op zondag 17 september 2006, 23:41:


Het kan zeker een kiezen/haken/proppen/ doppen of hoe je het noemt probleem zijn.
Ik vind het dan ook niet meer dan normaal...met bit rijdend of bitloos....dat de paarden minstens een keer per jaar een tandarts op visite krijgen.

Daarnaast....en dan kom ik weer hoor...erger...erger....
Een paard loopt niet graag met iets in zijn/haar mond.
Ja , een stap...van grasspriet naar grasspriet....maar niet als het moet vluchten , draven of ander werk voor de 2bener moet verrichten.

Het maakt speeksel aan alleen al omdat het bit in de mond ligt....een natuurlijk proces wat je niet zomaar even uit kan schakelen.
Tja....met bit wordt dat slikken wat lastig.
Dit , slecht kunnen slikken, wordt vaak nog versterkt door het in de krul laten lopen... ze schuimen mooi he , zachte hand , speelt lekker met dat bit, je kent ze vast wel die opmerkingen ?

En zie daar een veel voorkomend probleem waar paarden laten merken dat het ergens mee bezig is wat i niet zo fijn vind.
Ze gaan wat raar doen...schudden met het hoofd enzo, bit vast pakken en niet meer doen wat de ruiter wil....

Dan kan je nog zo goed paardrijden....zolang dat bit in die mond zit blijft dat probleem....bij bitloos verdwijnt dat.

NIET de schuld van het paard dus....niet de schuld van de manier van rijden....wel die van dat bit.

Nick

Wil schreef op zondag 17 september 2006, 23:58:


Ik ken jou paard niet Wil...maar mijn vrouw heeft een hackney.
Die ken je vast wel...dikke nek, stoer, veel front , veel beenactie.
Eigenlijk een paard voor voor de koets...maar door mijn vrouw dressuurmatig bereden.
Nou zit ze ook op les....met over het algemeen kwpn model paardjes.
Die lopen allemaal netjes zoals men dat op een dressuur verlangt...maar goed...hun keus.
De lesgeefster zal dat graag zien....maar bij Moon gaat dat nooit en te nimmer lukken...simpelweg door zijn bouw.
Die zal nooit zo in de krul kunnen lopen zoals een kwpn of vergelijkbaar paardje.
Moet je dat dan vragen ?
De manier van rijden veranderd niks...met of zonder bit.
Maar als ik bitloos op hem rij...gaat wel dat hoofd omlaag , spant het de buikspieren aan...en werkt met de achterhand.
Met bit lukt dit niet. Dan houd het paard het hoofd hoog en de nek ook (de reden heb ik net al beschreven dit is slechts een van die paarden die moeite heeft met slikken in die houding, veel moeite)
Toch gebruikt het ook in deze houding wel degelijk de achterhand en de buikspieren...het drukt de rug dus niet weg.

De gang die jij beschrijft ken ik niet...ik zit niet in gangenpaarden.
Die zie je hier ook weinig overigens.
Zijn daar speciale hulpen voor nodig zoals met tolten ?

Nick

epona schreef op maandag 18 september 2006, 0:12:


Ik zie het steeds minder vaak .... omdat ik er zelden heen ga om te kijken.
Ik kan er niet meer tegen en zou de mensen toch maar weer gaan ergeren met mijn uitleg.
Dan kan ik ze beter de rug toe draaien.

Oeps....dat herinnerd me eraan dak nog steeds geen ikrijijzervrij heb besteld....dan snappen ze misschien waarom ik dat doe

Nick

jose schreef op maandag 18 september 2006, 10:13:



Had er al een beschreven.
Hoofd hoog houden , nek hoog houden met de daarbij vaak voorkomende rug wegdrukken en geen buikspier gebruik , het daarbij behorende meestal op de voorhand lopen, met het hoofd continu lopen schudden , het bit vastpakken en gewoon je eigen gang gaan.... je kent ze vast wel....de problemen waar blijkbaar Eddy ook de mensen mee aan de deur krijgt.

Zonder bit zie je vaak deze problemen dan ineens verdwijnen , OOK terwijl er niks aan de rijstijl veranderd.
Het ligt dus lang niet altijd alleen maar aan de rijstijl of kwaliteiten van de ruiter...is dan mijn conclusie...iets wat ik wel uit jou schrijven opmaak.

Als een paard al niet ontspannen loopt heb je nmm. al een probleem.
Niet ontspannen lopen kan bijv. komen door een slechtpassend zadel....een niet goed rijdende ruiter...maar ook....een bit in een mond.

DAT is wat ik zeg.

Nick

jose schreef op maandag 18 september 2006, 10:37:

Kijk....dit vind ik nou intressant :)

Nou is hier toch al een hoop geschreven over dit achter de zitbeenknobbels zitten.
Dit zou de juiste manier van zitten zijn...volgens bepaalde mensen hier.


Nu schrijf je dus eigenlijk.....dat een paard wat zijn rug niet goed gebruikt....je daar dus eigenlijk verkeerd op moet gaan zitten ?


Nick

eddy DRUPPEL schreef op maandag 18 september 2006, 14:10:


Gewoon hier maar Eddy....mag best openbaar worden hoor

Nick

eddy DRUPPEL schreef op maandag 18 september 2006, 14:36:


Wat was dan die aanpassing ?

Nick

jose schreef op maandag 18 september 2006, 17:53:


Jose, ik snap van je uitleg weinig.

Het niet achter je zitbeenknobbels zitten is hier uitgelegd als fout.
Je zit dan met je eigen zwaartepunt VOOR het zwaartepunt van het paard.
(Ik heb het dan uiteraard over een paard dat WEL in balance loopt)

Indien een paard op de voorhand loopt en de achterhand niet gebruikt (maar zelf wel in balance is) zou je verkeerd zitten....voor of op je zitbeenknobbels zo heb ik begrepen.(meer op je muts geloof ik :) ) juist omdat je eigen zwaartepunt niet boven dat van je paard zit.
Voor vrouwen was dit een natuurlijker houding dat achter je zitbeen knobbels zitten zo heb ik ook uit die verhalen begrepen.

Nu zeg je dat je op een paard wat de rug niet gebruikt (dan nmm. automatisch ook niet de achterhand) je niet achter die zitbeenknobbels moet gaan zitten.
Dit paard zou zijn eigen zwaartepunt al te ver naar voren hebben, zo schreef je in je antwoord aan Pien.
Je hebt het zelfs over in verlichte zit waardoor ook het zwaartepunt van de ruiter naar voren komt te liggen.
Zo krijg je het ruiterzwaartepunt weer boven het paardenzwaartepunt...zo schrijf je aan Pien.

Nmm. belast je op die manier de voorhand dan nog meer ?
Want dat zwaartepunt van dat paard lag al te ver naar voren?

Een paard dat al op de voorhand loopt ....en daar nog eens op belast wordt zal nmm. helemaal op die voorhand gaan lopen...
Het gevoel hebben van voorover te vallen...steeds sneller gaan lopen , zoals met veel voorover zittende ruiters gebeurd. (tenzij met het naar voren verplaatsen van je zwaartepunt ....achterwaarts lopen is aangeleerd)

Te veel op de voorhand....
Het rug-gerbuik wordt daar niet beter van zo blijkt uit de praktijk...en de achterhand...ach...die zwalkt er maar wat achteraan, of probeerd dat bij te houden vaak hoog opgooiend.
Het evenwicht is dan ...weer nmm. ...volkomen verstoort.

Hoe past dit nu in het plaatje dat het bij naar voren zitten/schuiven van je eigen zwaartepunt....het paard de achterhand meer gaat gebruiken ?
Zeker als die ook al zijn zwaartepunt te ver naar voren heeft liggen ?

Wat doe je dan nog meer ?

Nick

Christel Provaas schreef op maandag 18 september 2006, 18:11:


Heb je ook geprobeerd de hielen iets langer te laten dan de zool aangeeft ?

Ik moet hierbij ook denken aan het verhaal van Isabel....straalkussen/lateral cartilages het gemierenneuk en punnikken....

Zie je....ook van deze kant uit geen verwijten , slechts vragen wat er aan de hand kan wezen.
Zo ..... nou hoef je niet meer bang te zijn, de ergste heb je al gehad ?

Nick