marielle schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 10:10:

Elke pup die hier op les komt vreet wel van de mestballen , bij mijn twee borders is dit sterk gemindert tot volledig weg waarschijnlijk een beetje "overkill" . Als er al eens een puppie blijft "logeren" is dit bij hun ook zo eerste paar dagen is het "mest heaven" daarna een pak minder .

Heb er maar een andere titel aan gegeven want anders denkt Sky dat ik het op haar heb gemunt .
Wat is dat toch met deze strekking van met paarden omgaan ? Wij beweren op een betere , diervriendelijkere, begrijpende manier met paarden om te gaan . Dat we dingen kunnen bereiken dat op conventionele manier niet haalbaar is maar als hengsten ter sprake komen zijn we minstens even wreed en onbegrijpend dan de noude garde .

Om een voorbeeld te geven .

Hunt :

Heb je een hengst ? Is het een dekhengst

? Euh nee niet echt .

Waarom zou je hem dan hengst laten ? Castreer hem en je hebt een schitterende ruin .

Parreli :

Neen? geen hengsten toegelaten op cursussen , je kan wel met een paard van ons de cursus volgen . Maar hengsten op cursus véél te gevaarlijk

Dus ik kan bij jullie niet terecht ?

Jawel hoor maar dan haal je hier level X en kan je thuis met je hengst trainen !

Roberts :

Neen geen hengst op een demo , véél te gevaarlijk !

Maar het is toch werk in de round pen , alleen met het paard ?

Yep , maar zo'n hengst die merries ruikt daar is toch niks mee aan te vangen .

En dan stel ik me stilletjes aan de vraag .

Een dressuurwedstrijd vlak voor het binnenkomen in de piste , wordt daar de hengst niet samen met merries en ruinen warmgereden ?
Een jumpingwedstrijd , samen opwarmen in de paddock voor de ring in te gaan ?

Races : Merries, ruinen en hengsten op een renpiste naar de finish ?

Arabieren Shows : Soms met een dozijn Hengsten samen in de ring .

Hengstenkeuringen : Vlak na de merries met veulen worden de jongemannen binnengeleidt .

Euh .... waarom deze kapsones bij NH ? Of zou het zijn dat het aantal deelnemers sterk wordt gelimiteerd en daardoor de inkomsten zakken en het de moeite niet meer waard is ? Als we enigzins geloofwaardig willen blijven en HET JUISTE willen aantonen van onze manier van werken dan vindt ik dat aan dit zeer punt serieus aandacht mag gegeven worden want het is een zwart gat in de NH beweging .

Ik train op dit moment een dekhengst in de paddock op 10 meter van een merrie met veulen . O.K hij speelt soms de mannetjesputter maar om te zeggen gevaarlijk , neeje . Ilias gaat met mij wandelen naast weides , merries, veulens whatever . Hij danst en imponeert maar gevaarlijk , neeeejjjjjeeee. Aram is 3 voert een perfekte capriool uit (niet aangeleert) aan de 4m lange lijn bij mijn vrouw , bij het passerren van een weide met merries , zot ? ja ,Heftig ? ja ; Gevaarlijk ? nneeeejjjjjje . Als je weet waar je mee bezig bent . En is niet iedereen die een hengst heeft zich bewust waar hij mee bezig is ? Waarom dan die afstotende houding binnen het natural horsemanship ?

jose schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 15:38:


Hela mij stopwoord ni pikken hé gij .

Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 15:53:


Zelfs ergens les gaan volgen ,wat ik dus graag zou doen om een "outside opinion" te hebben of alleen met je hengst naar een cursus/leraar gaan net om dat ietsje meer kennis te vergaren (zoals een boek lezen om de theorie te begrijpen) overal in NH wereld stuit je op een "Njet" waardoor ik me dan weer vragen begin te stellen over de expertise van sommigen .
Het geeft ook een kaas met gaatjes beeld over de term "Natural horseman" en dit is niet terecht (soms toch ni) . Net zoals Pien heb ik ook de zin om verder te perfektioneren en bij te leren en NOG subtieler te werk te kunnen gaan.

Blij dat je terug bent .

marielle schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 16:05:


Pien , reageer jij of doe ik dat

Spirithorses schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 16:13:

Dacht al wel dat je zou reageren

marielle schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 16:18:


Wel , je moet rekening houden met een paar belangrijke feiten . Hebben die hengsten OOIT het voordeel gehad om in een groep te leven ? Of zijn ze als driemaandertje gewoon apart gezet ? Zelfs apart in boxen is er een hierargie . Zet nooit twee even sterke hengsten zomaar bij elkaar want dat is inderdaad knokken en als dit dan twee neuroten en gefrustreerde gevallen zijn (stalhengsten) vliegen de stukken eraf .totdat er eentje blijft liggen of vlucht , niet echt een zicht dat je elke dag wil meemaken . Dus met kennis van zaken oordelen en bij elkaar zetten . Het plezier dat ik heb door mijn hengsten te zien" playfighten" en de glinsteringen in hun ogen als de ene de andere eronder krijgt is niet iets wat ik zou willen missen . En over hengsten en hun EGO ? Eén keer was er net een merrie gepasseerd en Ilias en Aram gingen eens uitmaken wie de baas was . Ram is pas 3 en Ilas 12 dus was het snel beslist . Ik naar buiten en in spurt naar Ilias die bovenop ram in zijn hals hing . Het was voldoende dat ik mijn hand op zijn neus legde om hem te laten lossen , 10min later stonden ze neuze neuze te doen . Hierargie is daarna niet meer betwist geweest en zijn terug dikke vrienden.

Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 17:33:


Eerst en vooral veel beterschap , ik had het echt niet over cursus voor de massa hoor , maar les krijgen "one on one" ben al bij zoveel "kenners" geweest en dat liep altijd op een sisser uit , qua niveau van lesgeven dan . Ik dacht vroeger ook dat er genoeg mensen rondliepen die op een behoorlijk niveau konden lesgeven maar ik heb ze toch nog niet gevonden . Ik sta niet op beginnersvoeten met paardrijden maar kan toch nog bijleren (wie niet hé). Het algemeen dressuurlesje kan ik overal krijgen, soms aan prijzen waar je van duizelt .
Een mens is een vies beest dus dacht ik , voor zo'n prijs zal het wel in orde zijn !!Maar verder dan een "gemiddelt" Z niveau (waar ik niet had om gevraagd) kwam ik niet . Bovendien werd er overal met afgrijzen naar mijn bitloos kopstuk gekeken . DAAR kan je toch geen dressuur mee rijden ? Wat de Bussines over NH betreft moet ik je volmondig gelijk geven . Bijna elke klant die bij mij terecht komt spreekt over astronomische bedragen voor eigenlijk héél weinig . Nu kan je beginnen te discussieren over het feit dat iemand die een paard koopt wel de financiele middelen moet hebben om zijn paard te onderhouden,, en ze hebben die ook wel ,maar geen duizenden €'s over om een hoger niveau qua paardemens te worden en ik kan ze daar geen ongelijk in geven . Wordt de stroming NH dan het vroegere elitaire klubje die in manege's zat in de jaren 70 ???

Spirithorses schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 20:04:


Maar door hengsten uit te sluiten van gelijk welke NH opleiding bevorder je het onbegrip naar de hengsten toe en geef je mensen die een hengsteveulen hebben niet de kans om iets van hengstengedrag te leren . Langs de andere kant heeft Peter ook een belangrijk punt aangehaalt . Als je niet meer "dan gemiddelde" ervaring hebt met paarden begin je gewoon niet aan hengsten omdat een hengst je bovenal een spiegel voorhoudt . Een spiegel die dikwijls kan teleurstellen en zeer confronterend kan zijn .

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 18 oktober 2006, 8:20:


Komaan manne allemaal naar de grote stad en erectioneel rondwandelen

e m kraak schreef op woensdag 18 oktober 2006, 12:30:


Mee eens, maar laten we dit nu eens proberen in redelijkheid te

Tja wat is redelijk he Egon , Peter leeft op een Berg in Spanje met een zee van ruimte , ik leef in centrum Belgie met een vijvertje ruimte . Dus de persoon die een weitje heeft van 20 ARE en in een klein dorp woont vindt zichzelf als paardenhouder ook wel redelijk goed beweid . En, hoeveel mensen vinden het voor hun paard geen toppunt van luxe als ie in een "propere" stal staat en per dag 2u op de wei mag ? Zij vinden zichzelf héél redelijk en geld dat dat die mensen kost; Dus dat paard mag zichzelf wel gelukkig prijzen , nee?

INderdaad natuurlijk bullshit maar iedereen zijn perceptie van "zo goed mogelijk" verschilt van stad tot stad streek tot streek en deur tot deur. Zelfs hier onder gelijkgezinden (soms toch verschilt de opvatting van NATUURLIJK soms uit gemakzucht soms uit domheid soms uit eigenwijsheid

Waarom dan wél merries, ruinen, veulens, etc. zonder

Toch wel , er is in mijn ogen geen probleem om een enigzins heterogene groep om te vormen tot een homogene, met enkel merries of ruinen of kleintjes . Bij hengsten is die beslissing niet zo snel genomen en moet je goed uit je ogen kijken om veranderingen in de groep uit te voeren . Zelfs een doodbrave ruin kan uit een groep merries gekeild worden gewoon omdat het de hengst niet aantstaat . Met invoegen van merries kan de leidmerrie haar status eens ferm laten gelden als er een hengst in de kudde staat (en als de vrouwtjes vechten houdt je dan maar vast . Zelfs een veulen boven een bepaalde leeftijd is niet echt uit de gevarenzone bij sommige hengsten . Dus bij ruinen , merries en veulens is het" a peace of cake "om een kunstmatige familiegroep samen te brengen. Bij hengsten niet zo makkelijk.

Huertecilla schreef op woensdag 18 oktober 2006, 12:53:


Als je als paardemens je toekomst goed uitstippeld stelt dit probleem zich niet , vanaf de dag dat Ilias en Aram de trailer opgingen in" Sierra del aqua" stond vast wie hun zouden opvangen/ erven als ons iets overkwam .Daarom ook ben ik een vremde eend in de bijt , elke paard dat hier door de poort komt als onze eigendom verlaat het alleen na zijn dood . Niet erg commercieel dus .......

Esther schreef op woensdag 18 oktober 2006, 19:41:


Macho mammie

Huertecilla schreef op woensdag 18 oktober 2006, 21:08:


Je hebt gelijk .

Nils Vellinga schreef op woensdag 18 oktober 2006, 22:10:


Decipel van Ray Hunt . Frankrijk. Goed vakman .