Spirithorses schreef op vrijdag 3 november 2006, 23:36:


Pien hoe weet je dat nou of die paarden geen schuilmogelijkheid hadden? Die schuilmogelijkhedi moeten ze ook in de zomer hebben.
Er stond daar overal vee dat is weggehaald, daar liep het goed af. Ik vind ook hoor dat het nooit had mogen gebeuren, maar ik heb echt moeite met de veroordelingen zonder het echt te weten hoe het heeft kunnen gebeuren.
Bij Leen Taal bijv. daar hebben we primaire bronnen nagetrokken en hem zelf dingen gevraagd en zijn referenties, ik vind dat een groot verschil.

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 4 november 2006, 0:23:


Eddy ik denk niet dat je snapt waar het om gaat. Jij legt dingen anders uit.
Jij neemt zomaar voor waar aan dat de paarden slachtpaarden zijn, daar ageer ik op. Mij heb je helemaal nergens horen zeggen dat die paarden maar moesten verzuipen, dat maak jij er van. Ik heb steeds gezegd dit heeft nooit mogen gebeuren. Maar wat ook nooit mag gebeuren is op roddels afgaan. En daar ageer ik op.
Je maakt het verhaal anders als dat het is.
IEDEREEN hier is het er over eens dat dit nooit mocht gebeuren, hoe vaak wil je dat nog lezen?

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 4 november 2006, 1:03:


Eddy ik begrijp je probleem, je kunt niet lezen. Ik heb nog eens deze hele draad zorgvuldig overgelezen, er is helemaal niemand die beweert dat dit had mogen gebeuren. Lees het nog eens over en probeer te kijken waar het mis gaat. Iedereen is het er over eens dat dit nooit had mogen gebeuren, jij maakt ervan dan sommige mensen vinden dat het wel had mogen gebeuren en komt dan met ongefundeerde uitspraken die je niet kunt bewijzen, daar gaat het op een gegeven moment over. Dat is wat ik probeer duidelijk te maken, maar je begrijpt dus niet het verschil.
Er is hier helemaal niemand die de eigenaar of de landbeheerder in bescherming neemt. Jij maakt dat er van.

Es

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 4 november 2006, 18:12:

Wat is je probleem nou Eddy?
Als jij in een jury zit had je de doodstraf uitgesproken? Zonder de feiten te kennen? Waar gaat dit in godsnaam nog over?
Je vergelijkt dingen die er niet gezegd of geschreven zijn. Jij schreef de paarden gaat toch naar Italie, wat maakt het uit, kost de eigenaar een hoop geld. Daar wordt op gereageerd.
Niemand zegt dat er iemand is vrijgesteld van verantwoordelijkheden, jij maakt dat er van. Deze discussie verloopt niet meer eerlijk.