Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:55:


een uitsmijter als rugdekking

Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 21:56:


Met ijzers creeerden wij altijd complete HighHeels van gesmolten sneeuw, ijs dus!! Moest ze er eerst onderuit breken voordat ze fatsoenlijk konden lopen.
In de sneeuw rijden met ijzers? Forget it!
Blootvoets? Prima te doen!

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:55:


Zo is het overigens begonnen. De belasting was wat te zwaar voor het natuurlijke ontwerp geworden. Een stukje geschiedenis:
Met het in gebruik nemen van paarden als trekdier voor zware lasten en werkkracht in de landbouw (11de 12de eeuw) begint ook ijzeren beslag ingang te vinden (ook voor ossen overigens). Voor deze periode waren landbouwpaarden zo goed als onbestaande, de akkers werden bewerkt met mensen en ossen, en paarden waren hoofdzakelijk te vinden in militaire context, of als prestigebezit van rijke burgers (rijpaarden, jachtpaarden, renpaarden..). . Transport gebeurde hoofdzakelijk met ossen en muildieren.

Het beslag was er vooral om de inzetbaarheid van de werkpaarden te garanderen, een paard moest iedere dag voor de boer of koetsier aan het werk kunnen en soms erg zware lasten kunnen slepen, ongeacht de toestand van de wegen, het terrein of zijn hoeven. De makkelijkste oplossing is dan er een ijzer onder slaan. Voor meer grip kunnen hier ook kalkoenen in (en/of om de slijtage van het dure ijzer wat af te remmen). Ijzer was prijzig, en veel paarden liepen ongetwijfeld zonder, of alleen op werkmomenten met beslag.
Beslag kwam zeer uitzonderlijk voor als orthopedische ingreep, of (zoals dat nu nog bestaat) als statussymbool. Als je rijk genoeg was om je niet-werkpaard op metalen schoenen te laten lopen wou dat al wat zeggen. Pas in de laatste 150 jaar werden landbouwpaarden en koetspaarden systematisch allemaal beslagen.

Groet,
Elke

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:25:


Dit is denk ik de crux waar ons kleine dispuutje over gaat.

Dus volgens jou, als ik je tenminste goed begrijp, maakt iets slechts (hoefijzers in dit geval) iets ander slechts (overnemen, misbruik, roofbouw, dierenbeulerij, noem het hoe je wilt) minder slecht
Sorry, maar volgens mijn logica maken 2 slechten nog altijd niet een goede.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

ElkeW schreef op maandag 6 november 2006, 0:07:


Waar je veel van af weet. Zou je niet eens een wat betere korte samenvatting voor ons willen maken want dit is nmm iets té bondig. De topografie ontbreekt; hebben we het over Nederland, over Spanje, West-europa, Eurazië?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 5:56:


Graag, maar ik kamp helaas met een chonisch tijdsgebrek. Ik doe mijn best hoor, ergens in de loop van de week.. zo, post-it is op het scherm gekleefd

Groetjes,
Elke

ElkeW schreef op maandag 6 november 2006, 0:07:


en dat dure ijzer vertaalt zich ook in sporen en bitten
(niet alleen het ijzer maar natuurlijk het ook dure
en niet altijd realiseerbare, smeedwerk, je zal maar ijzer, kolen, een vuur
en een blaasbalg over de prairies, de pampa of de venen achter je aan slepen)

Zo reden vroeger de vaquero's doorgaans op bosal,
de touwen vlochten ze zelf uit paardenhaar,
de bosal werd gevlochten uit rawhide,
gewoon reepjes rauwe huid waar het haar werd vanafgeschraapt,
dit droogt en wordt daarbij echt hard...
pas als er pesos in de pocket waren
werd er een mooi , mooier, mooist gesmeed, gegraveerd bit aangeschaft

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 9:49:


HC heb je titel /ISBN/uitg? alvast bedankt Myriam

Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 21:47:


Ik kan je aangeven hoeveel km hard gerend word in de dagelijkse training. Gemiddeld 15 km per dag in een snelheid van 18 km per uur. Valt wel mee he? En bij deze snelheid is draf voor een draver geen onnatuurlijke gang.
En toch worden de hoeven keihard en glad zonder opstaande rand.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag 6 november 2006, 13:58:


het is niet om een steen te werpen Hans,
maar als een paard vrijlopend zo'n 30 km per dag aflegt
gemiddeld
hoeveel daarvan zal ie in galop of speed-draf afleggen
een half kilometertje ?
2-3 als ie eens wordt opgeschrikt
dan is 15km in een klein uurtje al heel fel toch
het blijft over de limieten pushen in mijn ogen
ook al heeft het paard als 'tunnelgefokte' draver
zich daar al een ietsiepietsie aan aangepast .....
je kan er toch niet omheen dat een draver
met allerhande paraphernalia
("included an electric-cooled ponyharness
with feulinjection...." haha FZ, voor de liefhebbers)
in draf gehouden wordt

Havank schreef op maandag 6 november 2006, 13:58:


Nee dat valt niet mee.

Het zit 'em niet in de afstand; paarden lopen van nature 8 tot meer dan 30 km/dag. Die 15 km zit daar dus lekker in.

Het zit 'em ongetwijfeld wel in het tempo; ik kijk er al best een tijdje naar maar heb nog nooit een vrij paard een dergelijke snelheid voor meer dan een paar seconden zien ontwikkelen.
Ook in het endurancegebeuren waar ik vroeger wat aan meegedaan heb is het een bekend gegeven dat niet de afstand maar vooral de snelheid slopend is.

Het zit 'em uiteraard mogelijk deels ook in de bodem waarop gedraafd wordt.

Nogmaals, het valt niet mee! Het is flink abnormaal, zoals iedere topsport abnormaal is. Binnen een op te stellen gedrags-normaalcurve, is het uiteraard best mogelijk te trainen op uitzonderingsgebieden. Zodra echter (nmm!) je krachtsexplosie of spierontwikkeling afhankelijk wordt van de hoeveelheid toegediende steroiden ben je op het verkeerde spoor. Dito in paardensport zodra die niet meer een zuiver biologische prestatie is maar geholpen of slechts mogelijk gemaakt d.m.v. kunstmatige toevoegingen.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

e m kraak schreef op maandag 6 november 2006, 17:56:


Maar Egon, een tempo'tje van 18 km per uur is wandelen voor een getrainde draver. Hij heeft er geen werk van en hij zweet er niet eens van. Het zijn a t h l e t e n die daar al meer dan 100 jaar op geselecteerd zijn. Steroiden zijn overigens al jaren achterhaald. Je doet nu pas mee met Epo.
Maar het punt was dat een afzet op rulle ondergrond met een afgesleten blote hoef minder effectief is dan een hoef voorzien van een ijzer dat grip geeft. Voor dit soort situaties zijn ijzers of andere vormen van meer grip welkom. Overigens, de paarden zijn er voor m i j n plezier (bij wie niet). Het is niet anders. Als het andersom zou zijn dan was ik er al aan onderdoor gegaan en waren zij er niet geweest.
Groet
Hans
Groet
Hans