Idunn schreef op woensdag 22 november 2006, 19:37:


Nice en zichtbaar

Ans Jondral schreef op woensdag 22 november 2006, 19:44:


Kreten van genot ?

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 20:31:


Kga alleen hierop reageren Nick omdat 'k er nogal veel vanaf weet

Zo zijn er ook reutjes die het tegen bijv. benen van mensen

Yep, vanuit een drang om te overheersen (dus hierargie is niet of slecht bepaald)
Of oversext gedrag van honden die zeer weinig of geen sociale omgang met andere soortgenoten heeft gehad . Elke jonge reu die dit gedrag vertoont krijgt welgeteld een "crash course" van een 15 tal sec bij mijn reu en teef in de hondenschool . Geen beentjesrijden meer bij mij en al de mijnen (roedelsysteem)hoor BEHALVE bij de betuttelende juffrouw die het jonge pupje toch zoooooooo lief vindt !!! en hem hysterisch knuffelt .

Piet schreef op woensdag 22 november 2006, 20:33:


JAAAA en ik mag zelfs ni gotverdomme zeggen . Racisten

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 20:33:


Vul" plat "in en je weet het wel "zonder een klinker te moeten kopen "

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 20:45:


AHA maarre zijn we nu ni een klein beetje aan het afdwalen van het paardse pad ? T'is ma en vraagske hé . Anders een ander forummeke opendoen voor adulte sexuel gefrustreerden only ?????

Wil schreef op woensdag 22 november 2006, 21:36:


Niet te vergeten elleboogstoen hmmmm jammmie . Kga der mee stoppen kannimeer.

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 21:57:


Nu zijn jullie zo'n gigantische onzin aan het verkopen hé dat ik op het punt sta om je zelf een mes in je hand te duwen om dat veulen de strot over te snijden . Blijf jezelf toch niks wijs maken mens ,gewoon om een discussie gaande te houden en om je gelijk te krijgen . De eerste mens die echt van paarden houdt en die een veulentje zelf naar de slacht brengt onder het mom van "natuurlijk" met paarden bezig te zijn en daar geen probleem mee heeft moet dringend ergens op een zacht leren zetel zijn bovenkamer laten onderzoeken op ernstige onderdeelfouten . Dit ongelofelijke "macho bullshot" topic gaat gewoon geen kant op met zijn als en wanneer en indien, dan niet zo ,enz............ Een vrouwelijk dier kan gesteriliseerd worden net zoals een mannelijk . Hormonen en andere preparaten zijn inderdaad lap en voegmiddelen IK echter moest ik paard zijn zou als de dood zijn om bij zo'n EGOtrippende forumfreaks terecht te komen die bovendien hun eerste veulensteak nog niet door de strot hebben geduwd , ga toch wandelen . Liefst redelijk lang .

Corinne14 schreef op woensdag 22 november 2006, 22:10:


In het wild hebben de leiders van de kudde talloze noodremmen gebaseerd op lichaamstaal .

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:


En ik mijn vrouw maar op de eireren laten springen !! niks sex alleen omeletten .

Spirithorses schreef op donderdag 23 november 2006, 0:23:


Hey das ni just hé dat was mijn idee .

Huertecilla schreef op donderdag 23 november 2006, 9:38:


Je hebt volledig gelijk , ik reageerde enkel op de zin "in het wild hebben de paarden OOK geen noodrem" wat dus niet juist is . De ORS juist uitgevoerd en aangeleerd is een zeer effektief hulpmiddel eigenlijk met of zonder Teugel .

Annemieke B schreef op donderdag 23 november 2006, 9:59:


Yep , deze stelling zou zich men moeten afvragen vooraleer nog maar over de kwestie al of niet hormonen PZP kweek of sterilistatie te beginnnen te discussieren . EN zoals ik al zei eerder , Heb je de plaats niet en geen uitzicht om je veulens een GOEDE thuis te geven of te bezorgen. Houdt je er dan ver vanaf . Dit volledig buiten heel de heisa rond birthcontrol of niet want dat zou dan bij mij volledig onderaan de ladder van bekommernissen staan. Ofdat een veulenoze merrie gelukkiger is dan eentje met is zo individueel verschillend dat er zelfs niet KAN over gediscussierd worden net zoals de ene hengst door het lint gaat als hij een hengstige merrie tegenkomt en de andere effe gaat snuffelen en zijn kont draait omdat hij vindt dat de tijd nog niet rijp genoeg is . Moesten we een paar duizend jaar vroeger leven en moeten jagen voor te overleven zou de bel volledig anders klinken dan zouden er ook geen vegetariers rondlopen trouwens dat is een luxe dat je je toen niet kon veroorloven. Wel waren het de oudere , zwakkere dieren die als voedsel dienden en niet de spruitelingskes met uitzonderingen van moeders met netgeborenen die verrast werden . Iemand nog iets gevolgd over de paardenkweker van Marrum ?

Annemieke B schreef op donderdag 23 november 2006, 10:08:


Toch een beetje hoor Annemiek , door enkel de ORS te proberen was het al voldoende om het paard te laten bokken en zijn zin door te drijven . Dit geeft al iets van de verstandshouding tussen ruiter en paard aan . Het probleem met deze technieken is dat ze (eens gekend) weinig be(ge)oefend worden behalve in noodsituaties . Bij Indy ga ik soms al eens over in topspeed waarop ik me dan op een mooi effe stuk ineens rechtgooi" WHOOOA" en één teugel oppak "zonder te trekken" weliswaar gewoon opnemen . Indy is een volbloed en niet gemaakt om een sliding stop uit te voeren maar de slipsporen liegen er toch niet om hoor . Zo snel als zij stilstaat spring ik eraf en gaan we effe héél langzaam aan de teugel stappen samen met een heleboel wrijfjes en kriebeltjes en stukjes wortel. Zelfs de intensiteit waarmee ik" Whooa" roep geeft al een verandering in uitvoeren .Tijdens de lessen met leerlingen die je zo langzaam naar één kant van hun paard ziet afzakken is dit een goed hulpmiddel omdat ik vaniut het midden van de weide de manier van stoppen van Indy kan beinvloeden , abrupt of glooiend navenant de ernst van de situatie . De ORS wordt wel aangeleerd bij de meesten maar dan in het vergeethoekje geduwd dan moet je je niet verbazen dat het "in nood" niet werkt natuurlijk