Muguet schreef op maandag 27 november 2006, 21:20:


Ieder merk rode liksteen heeft weer een andere verhouding van de mineralen.


De himalaya liksteen is niet speciaal voor paarden ontworpen. Hij is alleen natuurlijk, net zo natuurlijk als een brok uit de mergelgrotten in Limburg, of net zo natuurlijk als een stuk ingedroogd zout van de zee. Wel natuurlijk, maar niet per definitie met de juiste mineralen voor het paard. Himalaya heeft natuurlijk wel zijn naam mee.

Aangezien al die stenen een totaal andere verhouding hebben zal het er wel niet al te veel toe doen. Ik let er eigenlijk ook niet op of de mineralen die ik consumeer wel allemaal precies in de goede verhoudingen zijn. En ik leef nog steeds...

Voor wat het waard is, wij zetten af en toe zo'n vierkant rood blok van Rockies (dacht ik) in de weide.

Groeten,
Frans

Beste mensen,

Ik werd daarnet helemaal blij toen ik in het forum aan het kijken was. Een nieuweling stelt een paar vragen en krijgt daar normaal antwoord op zonder helemaal de grond in te worden geboord. Een paar mensen laten zien dat ze in staat zijn on de soms wat "sterke meningen" die hier op het forum worden geuit te relativeren. En dan nog iemand voor wie de pittige discussies ook nog wat nuttigs hebben opgeleverd.

Het zou fijn zijn als deze positieve ontwikkeling zich doorzet.

Toevallig hebben Ilona en ik net weer deze week nagedacht over het forum. Bij tijd en wijle zitten we er namelijk over te denken wat we met het forum aanmoeten. Weg doen, omdat het de website misschien meer kwaad dan goed doet? Een nieuw forum maken en een stel moderators aanstellen (maar wie dan, en hoe voorkomen we dat de objectiviteit verloren gaat), recidiverende oproerkraaiers gaan "bannen" uit het forum? Het zijn allemaal ingrepen die nadelen met zich meebrengen, maar soms krijgen we toch bijna de indruk dat we er niet aan ontkomen.

Als het forum op deze manier verder kan dan zou dat voor iedereen het prettigst zijn, en bereiken we uiteindelijk voor de paarden ook veel meer.

Groeten,
Frans

tambayo schreef op donderdag 30 november 2006, 11:00:


Om misverstanden te voorkomen: we hadden al besloten om het forum zo te laten zoals het is. Het was alleen fijn dat dit "zorgenkindje" ineens een positieve opleving kreeg.

We krijgen helaas soms emails van mensen die niet meer op het forum willen, en we lezen her en der toch wel erg vaak negatieve reacties over ons forum (hoewel daar vaak onzuivere motieven aan ten grondslag liggen). En zelf heb ik ook al de nodige aanvaringen achter de rug, een van de redenen waarom ik minder vaak dan vroeger op het forum schrijf.

Toch heeft de discussie wel wat opgeleverd:

1) Het forum wordt, ondanks alle kritiek, als waardevol beschouwd.

2) Het merendeel van de mensen ziet een moderator niet zo zitten. Wij zelf ook niet, dus dat komt goed uit. Het hele probleem van modereren is natuurlijk: wanneer grijp je in? Wat de een als waardevol beschouwt zal voor een ander nutteloos lijken. Als het alleen om de manier van schrijven gaat, maar de onderliggende boodschap heeft waarde, wat doe je dan? Het is de ontvanger die bepaalt, en niet iedereen heeft evenveel vaardigheid om zijn mening met zalvende woorden naar buiten te brengen. Het hele bericht weggooien? Dan gooi je iets weg wat een nuttige discussie had kunnen worden. Het bericht editen? Nou, als iemand dat ooit zou doen met mijn bericht dan wil ik mijn naam er absoluut niet meer onder hebben staan. Dat modereren levert meer problemen op dan het waard is, ondermijnt de objectiviteit en schrikt sommige schrijvers af.

3) Er is behoefte aan een beter forum handvest, iets dat automatisch in beeld komt wanneer je voor het eerst een bericht wilt schrijven. Wie kan hier een mooi opzetje voor maken?

4) Er is behoefte aan een edit-knop. Ok, kan gemaakt worden, maar we vinden dan dat een bericht alleen kan worden ge-edit zolang er nog niemand op het bericht heeft gereageerd. (Dat zou anders oneerlijk zijn, als iemand heeft gereageerd op een bewering die er niet meer is, en daardoor niemand meer snapt waarover de schrijver het heeft. En is het bericht eenmaal gequoted, dan heeft editen van het oorspronkelijke bericht ook geen feitelijk nut meer).

5) Het lijkt ons leuk om iets speciaals met de Sinterklaasgedichten te doen. Zo spontaan, en zo prachtig! Als niemand er bezwaar tegen heeft wil ik het graag bundelen in een aparte pagina. (Laten we, om overtollige berichten te voorkomen, afspreken dat we er van uitgaan dat dit goed is, tenzij iemand er expliciet bezwaar tegen maakt).

Groeten,
Frans

Arno8 schreef op vrijdag 1 december 2006, 13:32:


Eh, net andersom dan toch he?


Wanneer is het zwaarder denk je, als je het gewicht van het hoofd optilt, of wanneer je het gewicht van het hoofd laat vallen?

Het paard laat zijn hoofd vallen op het zere been, zodat hij dat gewicht alvast niet hoeft omhoog te houden. Zijn goede been gebruikt hij dan om het hoofd weer op te tillen (waarbij het goede been zwaarder wordt belast, maar dat geeft dan niet).

De volgende keer dat ze zelf ergens pijn hebt, let dan goed op bij welk been je je lichaam laat zakken. Of leg een punaise op de grond en probeer het direct uit: Zodra je er op trapt, til je je lichaam dan extra hoog op, of laat je je lichaam zakken?

Groeten,
Frans

jose schreef op vrijdag 1 december 2006, 13:52:


Niet zo handig, want hier maken ze de kennelijk vaker voorkomende fout dat ze denken dat het paard zijn hoofd laat vallen op het goede been.... Nogal storend, want zo zoek je altijd de oorzaak bij het verkeerde been...

Groeten,
Frans

sandratien schreef op vrijdag 1 december 2006, 14:03:


Jij hebt toch een zere voet? Misschien dat je even kan kijken bij welke voet je hoofd omlaag zakt als je er mee gaat lopen? We houden ons aanbevolen voor een verslag!

Groeten,
Frans

jose schreef op vrijdag 1 december 2006, 14:28:


Nee, ik leg uit dat je het hoofd optilt als je het goede been belast. En dat is dus andersom als wat er in het artikel staat.

Groeten,
Frans