marjolijn schreef op maandag 4 december 2006, 14:20:

Maar die wil haar pilletjes 8-/ niet meer slikken en wij hebben die nooit nodig gehad

Nils en Olly

Hoi allemaal,

Ik kon het eerst ook niet geloven, die advertentie van Klaas. Ik was zelf in contact gekomen met Miriam omdat ik interesse had in Laddie. Hij bleek toen al verkocht te zijn en stond nu alweer te koop. De wijze waarop deed bij mij ook negatieve emoties ontstaan. Ik heb Klaas vervolgens een mail gestuurd, om te kijken of ik Laddie kon kopen. Klaas is in reactie daarop naar mij erg eerlijk geweest en enorm in vraagprijs gezakt. Helaas lukte het uiteindelijk niet om mijn huidige paardje te verkopen (ik wilde haar niet via reguliere weg verkopen) en moest ik van de koop af zien Ik denk dat Klaas het allemaal gewoon niet zo handig heeft aangepakt, maar dat zijn bedoelingen wel goed waren. Laten we vooral niet oordelen als we de hele achtergrond niet kennen en ik denk dat dit voor Klaas een les is geweest dat je het zo dus niet moet aanpakken.

Groetjes, Anyal

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:53:


Waarom dan eerst die hoge prijs met dat verhaaltje erbij dat nogal "gekleurd" was ?En dan terug naar de oorspronkelijke prijs ?
Het is nogal een idiote vergelijking maar stel jij verkoopt je auto en je ziet hem één maand later aan het dubbele van de prijs staan met een lager km stand ? Je gaat naar die verkoper en wijst hem op zijn "......." (mag je zelf invullen ) en hij zet je wagen terug te koop aan de oorspronkelijke prijs !! Vertrouw jij die persoon nog ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 11:01:



Allemaal leuk en aardig, maar weet jij precies wat Klaas met het paard gedaan heeft? Misschien is hij wel enorm vooruitgegaan doordat hij vertrouwen heeft gekregen e.d. Ik vind jouw voorbeeld overigens helemaal scheef gaan. Een kilometer stand van een auto is makkelijk meetbaar de emoties en het gedrag van een paard veel minder. Dat maakt paarden juist zo leuk (een auto is voor mij om van A naar B te komen). Ik kan alleen maar zeggen dat Klaas naar mij eerlijk is geweest en zoals ik al zei, ik vond de advertentie in eerste instantie ook vreemd.

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 11:08:


Volgende eigenaar had toch ook veel problemen met het paard daarom is alles in de openbaarheid gekomen, en eigenlijk heeft niemand een uitleg gekregen, daarom zal het ook blijven hagen . Als de volgende eigenaar nu super tevreden was geweest had hier nooit iemand iets van gehoord ongeacht de prijs .

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 14:12:


kunnen we hier niet beter over op houden ? Verandert er veel als we er over doorgaan? Is eigenlijk alles niet gezegd? Vallen we dus in herhaling?

By the way: En goede rustige (voor de paarden ) jaarwisseling gewenst alvast, ben er niet heel vaak meer ivm druk leven, dus vandaar alvast de beste wensen voor 2007. Voor iedereen overigens!
Ina

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 14:12:



Sorry, you lost me. Hoezo volgende eigenaar?

Ik zag pas vandaag dat jullie een heel onderwerp hierover waren begonnen en wilde er toch even op reageren. Ik heb regelmatig contact gehad met Miriam en ook met Klaas een aantal keren gemaild. Miriam is heel reeel hierin en zegt terecht dat Klaas mag vragen voor het paard wat hij wil. Ze was alleen van mening dat hij beter meteen in zijn tekst goede uitleg had kunnen geven (die mening deel ik met haar) en vond het jammer dat Laddie al weer zo snel werd verkocht. Ik heb Klaas voor het eerst gemaild een dag nadat hij zijn advertentie had geplaatst en hij gaf meteen al aan dat ik laddie voor 1000 euro mocht kopen. Hij was heel eerlijk over zijn ervarigen met het paard en Miriams ervaring. Hij nodigde me ook meteen uit om zelf het paard te komen bekijken e.d. En laten we allemaal eerlijk zijn, bij het verkopen van een paard gaat het toch ook om de centjes, anders kunnen we ze net zo goed weggeven aan een leuke nieuwe eigenaar!

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:07:


Dat laatste geldt niet voor iedereen hoor!
Mijn paard is geen handelsobject, maar een maatje waar ik de verantwoording voor draag. Als ik hem niet meer de zorg kan geven die hij nodig heeft gaat hij gratis (met duidelijke afspraken) naar een nieuwe eigenaar. Dat heb ik al geregeld voor hem. Het zou nl. kunnen zijn dat hij opgestald moet gaan worden i.v.m. zijn heftige zomereczeem.
Voorwaarde voor mij was dat hij zo natuurlijk mogelijk gehouden gaat worden. Zo'n persoon met dezelfde visie ( en ongebruikte boxen in een landbouwschuur) heb ik gelukkig kunnen vinden.
Dit te weten maakt mij gelukkiger dan geld!
Groet,
Tineke

FSB schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:07:


Er was nog een geval maar ik zwijg er nu over in het openbaar.

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:28:

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 29 december 2006, 15:28:


Helemaal waar Tineke, ik vind dat je dat goed geregeld hebt. Bij mij is nog nooit een dier, anders dan aan het eind van zijn leven, bij me weggegaan. Maar als het helemaal niet anders zou kunnen geef ik mijn paarden gratis weg. Mijn fantastische Don, die ik twee jaar geleden van de dood gered heb vanwege zijn toenmalige voetproblemen, gaat naar iemand die er net als ik fijne buitenritten mee maakt. Maar Shiny, the love of my life, is een ander verhaal, daar moet ik nog iemand voor vinden.... Misschien moet ik die zelf wel eerst opleiden :)
Piet

Piet schreef op vrijdag 29 december 2006, 16:09:


Hebben jullie er dan ook allemaal al een idee van wat er met jullie paarden gebeurd wanneer je bijvoorbeeld morgen onder een bus loopt?
Wow zeg, dat is wel heel erg vooruitziend!

Ans

Ans Jondral schreef op vrijdag 29 december 2006, 16:27:


Wel Ans bij ons is dat wel geregeld . Zou niet de eerste van Veertig + zijn die het loodje ineens legt.

Ans Jondral schreef op vrijdag 29 december 2006, 16:27:


Ja, op advies van HC heb ik dit ook al geregeld, testamentair

Nils en Olly