Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:12:


Nee, gemiddeld wordt van hooi een VREp waarde van ongeveer 70 gehanteerd.
Gras ongeveer 23, 24. Zie de pdf paard en voeding toch?

Welke tabel heb je trouwens aangehouden voor dagelijkse aanbevolen hoeveelheden mineralen? Vind ik aan de lage kant als je het vergelijkt met de tabellen in de pdf paard en voeding.

jose schreef op maandag 11 december 2006, 11:33:


Yep, daar komt het vandaan. Bladzijde 59: hooi van gemiddelde kwaliteit: 74. Omgerekend naar DS (uit diezelfde tabel) geeft 90,4.

Hooi van goede kwaliteit geeft veel betere waarden, maar alla, we blijven conservatief en gaan uit van slechts gemiddelde kwaliteit.


Staat op de pagina. De tabellen in de pdf kloppen niet bepaald. Er staan er twee in, en die zijn ook nog tegenstrijdig met elkaar. In alle andere bronnen vind je lagere waarden.

Groeten,
Frans

Ferm gedaan!

zelf gebruikte ik tot nu toe het programmaatje Hippowin maar deze online versie bespaart je de moeite van het installeren.

Ik zou graag een aantal voeders standaard toegevoegd zien nl.

-voederbiet
-wortels
-lijnzaadkorrels
-lijnzaadolie

Ook even duidelijkheid scheppen over of de waarden in drogestof of in kg product uitgedrukt zijn (met name bij gras en hooi van belang)

-Een schatting van de DS opname aan gras per paard per dag erbij zetten.

-En zeker een woordje uitleg over structuurwaarde erbij zodat ik mijn paard niet op lijnzaadolie, sojabonen en mineralensteen alleen probeer in conditie te houden :) (even cru gesteld)

Katrien schreef op maandag 11 december 2006, 15:11:


Dank je!


Heeft iemand hiervan de voedingswaarden?


Ja, daar zat ik ook al aan te denken, ik moet alleen nog even een goede manier verzinnen om het in het programma te verwerken.


Ja, misschien moeten we daar een maximum aan verbinden, per Kg paard, dus iets als "niet meer dan 0.5% lichaamsgewicht aan haver per dag", waarbij er een waarschuwing komt te staan als je die waarde overschrijdt.

Bedankt voor het meedenken!

Groeten,
Frans

Katrien schreef op maandag 11 december 2006, 15:11:


Hoi Katrien,

Volgens mij gaat het Frans er juist om te laten zien dat een paard prima op gras/hooi en mineralensteen kan leven zonder allerlei toevoegingen. Of heb ik het nu verkeerd begrepen? Ik zag ook wel al bietenpulp erbij staan trouwens.
Waarom zou je dan voederbiet, wortels, lijnzaadkorrels en lijnzaadolie willen zien?
Groet,
Tineke

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 11 december 2006, 15:27:


Misschien wel goed om te laten zien dat dat zinloos is?

Groeten,
Frans

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 11 december 2006, 15:27:


Als je het hele boekje waarop dit programma gebaseerd is, zou doorlezen, zou je zien dat dit rekening houdt met de macronutriënten die eiwit en energie leveren. Hieraan heeft de maker de mineralenbehoefte toegevoegd maar er is bijv. geen rekening gehouden met vitaminenbehoefte.

Als ik om de een of andere reden iets anders wens bij te voederen vb. omdat mijn paarden zich geweldig amuseren met een voederbiet of omdat mijn buurman mij elke week gratis een zak van 50 kilo wortels brengt en mijn paarden daar gek op zijn of omdat ik lijnzaadkorrel bijgeef ivm. mijn zomereczeempaard, wil ik hier graag rekening mee houden in de berekening van de behoefte aan hooi zodat ze niet moddervet worden.

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:46:


Oke, maar in de lijst van blgg staat als gemiddelde VREp waarde voor hooi in kg droge stof het getal 67 genoemd. Uit het geteste paardenweide blijken waardes van 49 en 54. Dat zijn hele andere getallen.


Nog hogere eiwitwaardes? Ik heb daar mijn vraagtekens bij hoor, van welk koeienland je je hooi dan betrekt hoor. ...


Wat gehaltes aan mineralen die het hooi bevat ben je uitgegaan van normen, en niet van de waardes in de praktijk en van waardes die overeen lijken te komen met koeiengras.
Je kunt je afvragen hoe 'eerlijk' dat is natuurlijk, maar goed.

Ik krijg hiermee een beetje de indruk dat je met het maken van de calculator wel uitgegaan bent van de tabelletjes die jou het beste uitkomen. Maar goed, dat snap ik ook wel weer.