Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:46:
> jose schreef op maandag 11 december 2006, 11:33:
>
>> Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:12:
>
> Yep, daar komt het vandaan. Bladzijde 59: hooi van gemiddelde
> kwaliteit: 74. Omgerekend naar DS (uit diezelfde tabel) geeft
> 90,4.
Oke, maar in de lijst van blgg staat als gemiddelde VREp waarde voor hooi in kg droge stof het getal 67 genoemd. Uit het geteste paardenweide blijken waardes van 49 en 54. Dat zijn hele andere getallen.
>
> Hooi van goede kwaliteit geeft veel betere waarden, maar alla,
> we blijven conservatief en gaan uit van slechts gemiddelde
> kwaliteit.
Nog hogere eiwitwaardes? Ik heb daar mijn vraagtekens bij hoor, van welk koeienland je je hooi dan betrekt hoor. ...
>
>> Welke tabel heb je trouwens aangehouden voor dagelijkse
>> aanbevolen hoeveelheden mineralen? Vind ik aan de lage kant als
>> je het vergelijkt met de tabellen in de pdf paard en voeding.
>
> Staat op de pagina. De tabellen in de pdf kloppen niet bepaald.
> Er staan er twee in, en die zijn ook nog tegenstrijdig met
> elkaar. In alle andere bronnen vind je lagere waarden.
Wat gehaltes aan mineralen die het hooi bevat ben je uitgegaan van normen, en niet van de waardes in de praktijk en van waardes die overeen lijken te komen met koeiengras.
Je kunt je afvragen hoe 'eerlijk' dat is natuurlijk, maar goed.
Ik krijg hiermee een beetje de indruk dat je met het maken van de calculator wel uitgegaan bent van de tabelletjes die jou het beste uitkomen. Maar goed, dat snap ik ook wel weer.
Warboel
