Piet schreef:
Binnenteugel houdt alleen contact , terwijl de buitenteugel het hoofd naar buiten vraagt, dus wat in de dressuur een contra stelling ? heet.
De reactie van het paard hierop is om zijn hoofd terug te vragen en op het moment dat dat gebeurd wordt de buitenteugel nagegeven.
****De reactie van het paard is niet zijn hoofd terug vragen, maar het aannemen van die buitenteugel, dus ontspannen op die buitenteugel. Dit is een gevolg van ontspanning in de rug. En inderdaad als de rug ontspannen is en het paard ontspant op de buitenteugel (waar hij zich normaal op vast zet) dan kan het voorwaarts neerwaarts****
en het paard beloond voor zijn hals meer naar voren te strekken. Dit werd bevestigd omdat Antoine soms een longe aan de buitenteugel vast klikt als de ruuiter het niet begrijpt, niet reageert of het eenvoudig weg niet kan omdat voor die tijd altijd vastgehouden werd aan de teugels. Tja en dan kun je natuurlijk vanuit je zit niet je handen tot de helft van de hals van het paard krijgen, want dan val je naar voren.
De achtervoeten achter de voorvoeten houden en het paard van voren langer maken opdat het van achter korter wordt. sturen met je buitenbeen en het hoofd tussen de teugels houden. Ik wil alleen maar zeggen dat ik zo western heb leren rijden, wellicht dat het een juiste manier van rijden is en dan is het logisch dat het in de dressuur ook zo gaat.
**Het paard van voren langer maken, opdat het achter kort wordt is echt niet wat Antoine doet (Antoine gebruikt ook niet het buitenbeen, rijdt in eerste instantie liever zonder beenhulpen) . Hij laat mensen alleen stoppen met paarden in de krul trekken. Zodra je naar achter werkt met de teugels wordt de rug als hetware onder je uit naar achter geduwd. Maar het paard mag bij Antoine absoluut niet eerst het hoofd laten zakken zolang het nog scheef is. Het paard moet eerst rechtgericht lopen, dan komt het achterbeen onder en als logisch gevolg zakt het in de hals. ****
Alleen vraag ik me af waar en wanneer dan altijd dat binnenbeen erbij komt.
Volgens mij bestuurt de Engelse school veel meer de achterbenen, het western de schouders en dus zoals je zegt, de klassieke dressuur ook.
***Klassiek is niet alleen het sturen van de schouders. Dit is een onderdeel. Als je bij andere klassieke meesters gaat kijken, dan zie je het sturen van de achterhand met de benen er weer bijkomen.****
Ik heb dat specifiek aan hem gevraagd en als ik zijn woorden goed herinner zei hij: " zonder lange hals geen ontspanning in de rug en geen ondertreden"
****Ja, zonder lengte in de hals, dus niet in de krul trekken, want dat geeft absoluut spanning. Maar pas vwnw als het paard recht is en ondertreedt achter en niet andersom. ***
Door de spanning in zijn rug, kan het niet meer vrij
vanuit de schouder naar voren bewegen. De hoef krijgt niet
voldoende tijd om geheel af te wikkelen en dreunt met de teen
de grond in, gevolgd door het neerkomen van de achterkant,
waarbij o.a de diepe buigpees een enorme klap krijgt.****
Interessante theorie!
En daardoor ontstaat
hko.htm">hoefkatrolontsteking?
***Nu weet ik niet meer of ik dit nu zelf bedacht heb, ik weet in ieder geval niet meer waar het vandaan komt. Maar hierin zie ik dus de overeenkomst tussen bijv. NB en Antoine de Bodt. In beide gevallen is het de bedoeling, dat het paard correct gaat afwikkelen.***
Groet Angèle
Warboel
