jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:08:


Neen westernruiters doen dit niet , Pien en ik doen dit en je duwt je buitenbeen niet tegen het paard , je legt je bekken IN de rijrichting waardoor het paard automatisch een buiging in de gewenste richting neemt.

Piet schreef op maandag 18 december 2006, 0:09:


Ik beledig niemand (behalve jou nu omdat je zo uit de bocht gaat tgo mij). Die geweldige prestaties zijn voor mij dagelijkse routine en niet zo buitenspoors als jij aanneemt . Neen ik heb nooit één hoef bekapt , ik slaag erin om zonder ijzers al 25jaar op paarden te rijden zonder voetproblemen met al aardig wat km's onder de voeten . Ik poets niks uit en kwalificeer zeker het natuurlijk bekappen NIET als minderwaardig . IK zeg alleen dat je dat NIET kunt leren op één dag cursus zonder verdre begeleindg en scholing . Waar je jouw ruk haalt en hoe laag je die inschat is jouw zaak. Oneerlijk discussieren , komaan Piet . Eerst zelf serieus uithalen en dan een ander verwijten !!!En dan blijf ik nu nog olympisch kalm.

jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:19:


Maar je kan hierdoor wel lateraal werken !!!

jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:21:


Juist maar dat kan je bvb ook als je het paard rond je binnenbeen moet buigen (zoals zo dikwijls wordt aangeleerd) daardoor ontstaat de verwarring dikwijls.

jose schreef op maandag 18 december 2006, 0:26:


Effe vanuit het standpunt van een klassiek geschoolde ruiter , denk gewoon effe met me mee aub:

Jij wilt naar rechts, duwt met je lb het paard naar rechts

Neen , ik duw niet (veel) ik draai mijn bekken/ schouders in de plooirichting en verplaats mijn binnenbeen iets naar achteren daardoor de weg vrij makend voor het paard om de wending in te zetten, valt het paard te snel naar binnen "over de schouder dus " dan gebruik ik wel tegendruk van mhet achtergestelde binnenbeen om hem te corrigeren doordat ik diagonaal beend ruk gef hierbij gaar hij automtisch meer inplooien maar daarom niet dieper inwenden (hoop dat ik het goed uitleg). Het paard maakt een mooie banaan in de wending zonder teugeldruk van binnenuit of restrictie op buitenteugel , stapt mooi over vanuit buitenbeen naar binnenbeen en geeft (bij zadelmakkers) weinig tot geen verzet op de teugeldruk moest die nodig zijn . Maar de essentie van deze discussie zou moeten zijn WAAROM bij wendingen het principe wijken voor druk ineens "omgekeerd" gaan gebruiken ? Omdat je paard anders in de weinding niet vanuit de romp gaat plooien maar over de schouder naar binnenvalt als een zeil(slecht gereden western/.dresuur) boot . En begrijp me niet verkeerd (gebeurd hier regelmatig )

4bozzza schreef op maandag 18 december 2006, 10:04:


Sorry was een beetje ongepast , maar grappig bedoelt .

Mensen die een één dagscursus gaan volgen

hier v iel jij over in mijn eerste bericht hierover !

IK zeg alleen dat je dat NIET kunt leren op één

Dit is jouw drol in jouw pispot
van mijn laatste mail , veel verschil hé ?
Lijkt me eerder een scheetje in een stromwind nee ?

Tis maar wat je belangrijk vindt de inhoud of de vorm . Voor de goede orde ik ga de cursus natuurlijk bekappen volgen bij Jack en Pien volgend jaar enkel en alleen om meer over de hoeven te weten te komen en eventuele problemen sneller te kunnen zien , DAT maakt mij nog altijd geen "natuurlijk bekapper" maar iemand die het begin er naartoe heft gezet . Zoals ik zei, Ilona heeft het perfekt verwoord .

Piet schreef op maandag 18 december 2006, 17:02:


Jij schrijft wel veel voor iemand dit gestopt was met de discussie hé !!Mischien maak ik toch iets in je los . Wat dat dan is zullen we in het midden laten mischien kwestie van beleefd te blijven . Denk je nu echt dat jij de eerst bekapper bent waardat ik hierover van gedachte wissel ? Jij voelt je zo gigantsich op je staart getrapt terwijl je "in jouw nogal gekleurde woordenschat" ook verklaard dat bijstudie en verbetering elke dag toch nodig zijn om je kunde te verbeteren en dat is niet meer als logisch en hoezeer je ook de cursisten verwittigd tegen overijverig snij en kapwerk er toch redelijk veel zullen tussenzitten die gewoon aan de gang gaan en er het beste van hopen .
Je kan echter geen enkele kans laten voorbijgaan om mijn onkunde op dit vlak proberen aan te tonen en in de verf te zetten ! Alhoewel ik net door mijn inzicht in de benen en voeten van de paarden alle paarden hier zonder ijzers kan houden en met toch wat km's onder de voeten hoor .

Ik kende de terminologie van Natuurlijk bekappen Piet het staat wijd en zijt verspreid over jou en andere site's , dus zo moeilijk was het niet hoor .
Die redelijke fles wijn waneer mag ik die komen halen ? Neem wel eentje dat je kan bewaren hé kwestie van de "flauwekul".te kunnen weg te spoelen de volgende 30jaar
Zo en nu stop ik met ruzie/discussie voeren hierover , er is genoeg over gezegd en geschreven .

jose schreef op maandag 18 december 2006, 11:09:


Het binnenbeen naar achterleggen zorgt ervoor dat er meer druk op het zitknobbeltje komt

Das juist ?als je druk op dat been zetof het been optrekt , indien je ontspannen je been naar achteren schuift en lang maakt dan valt er net druk weg op die zijde ook je zitbeen knobbel schuift miniem naar achteren waardoor er een diagonaal werkingsvlak onstaat . En doe de test nu echt zelf is , zet je op een barkruk met je benen naast de kruk in ruitershouding. ZET je handen onder je zitbeen knobbels en breng je linker been 10cm naar achteren ZONDER je been OP te trekken , er komt meer gewicht op je rechterhand . Ik heb hier goede resultaten mee en moet zeggen dat mijn paarden mooie wendingen nemen zonder op de schouder te vallen maar ik geef toe het is moeilijk om dit op mail aan te tonen of zelfs deftig uit te leggen .

Arno8 schreef op maandag 18 december 2006, 18:48:


je schrijft mischien met een hoog stemmetje. En wat er op de cursus wordt gezegd en wat er in praktijk wordt uitgevoerd daar zit em het verschil .

Spirithorses schreef op maandag 18 december 2006, 20:35:


Wat is dat toch met vrouwen en paarden he Pien , kerel