Maar laat dat parelli toch eens een beetje los.... Je zegt dat je mike best goed kan lezen en genoeg 'savvy' hebt of zoiets. Doe daar dan eens iets mee dan constant door te blijven gaan over de trucjes die je parelli geleerd hebt... Hou gewoon voor de komende week even op met alles wat je geleerd hebt, laat alles eens los. Kijk nergens meer naar en probeer ondertussen je blik eens wat te verruimen. Jij zit zooooooo enorm vast in alles wat je wel en niet kan, dat wij kunnen zeggen wat we willen. Je hoort en ziet het toch niet.
Tis niet vervelend bedoeld, maar ik denk dat je echt even moet stoppen met te werken aan Mike, maar moet gaan werken aan jezelf. ZO kom je in ieder geval geen meter verder...

Ja tuurlijk ken ik de methode van pat parelli, niet zoals jij waarschijnlijk omdat het zelf niet heb doorlopen. Maar ik begin niet ergens over als ik totaal niet weet waar ik het over heb. Maar je begrijpt totaal NIET wat ik bedoel. Je zegt zelf dat je gaat loslaten en voor jou is dat terug naar de basis (van level 1 neem ik dan aan?). Maar dat is toch niet loslaten??? Dat is nog steeds ergens aan vasthouden, iets wats chijnbaar voor jou niet brengt wat je wilt, want anders had je geen problemen. Je zegt het zelf al : je moet er wel iets mee kunnen.... En sorry, ik maak uit jouw berichten echt op dat je dat niet lukt.
En zoals ik al eerder zei en iemand herhaalde: minder praten en meer doen...

Piet schreef op donderdag 21 december 2006, 10:57:


Nee dat kan ik niet ondersteunen want een uitgezette vene duidt niet op een verhoogde doorbloeding. Denk maar aan spataders... Als die gaatjes groter zijn, wil dat voor mij alleen zeggen dat er teveel bloed daar blijft staan. Als er daar te veel veneus bloed blijft staan kan er minder arterieel (zuurstofrijk) bloed bij en gaat er minder veneus bloed weg. Dus er komt minder zuurstof toe en er gaan minder afvalstoffen weg.

Bij een constante veneuze constrictie, wat dus in het artikel staat, kan ik me eigenlijk weinig gevolgen voorstellen... Een verhoogde bloeddruk :). En misschien dat er daardoor wel lokaal vochtophoping kan ontstaan ofzo...

En toch is turgor geen teken van inflammatie, het moet wel degelijk tumor zijn hoor. En ook niet alle tekenen van inflammatie moeten aanwezig zijn om een inflammatie te hebben...
En rubor is roodheid die ontstaan doordat de bloedvaten open gaan staan waardoor ook de calor (warmte) ontstaat. En ach, eigenlijk daardoor ook wel de tumor.

Astrid Van Broeck schreef op vrijdag 22 december 2006, 14:31:


Heeft ze artritis of arthrose? Als het namelijk het eerste is, snap ik eigenlijk niet waarom ze glucosamine krijgt... Heeft de veearts dat voorgeschreven? Ze zou eigenlijk gewoon anti-inflammatoire medicatie moeten krijgen, zoals bij ons ibuprofen ofzo. Ik neem aan dat het geen bacteriele ontsteking is, dus dan is het hetzelfde als reuma bij ons.
Als jouw veearts echt heeft gezegd dat het artritis is, het na 1 corticosteroide spuit opgeeft en dan glucosamine geeft, dan zou ik nog een andere dierenarts bijhalen. Want ik vind dat een vreemde behandeling...

Ik zei ZOIETS als ibuprofen... Ik kan hier ook gaan roepen dat ze NSAID's moet krijgen, maar daar snappen de meeste mensen weinig van he???
Probiotica is zinloos. Cetyl-m ken ik niet, dus kan ik weinig zinnigs over zeggen. En sorry glucosamine werkt echt niet bij ontstekingen...

Soms vraag ik me af waar mensen hun medische kennis vandaan halen. Wij moeten niet voor niks 7 jaar studeren!! Ik zit hier geen onzin te vertellen ofzo. Als ik niet zeker zou zijn van mijn zaak, zou ik het ook niet vertellen! Soms vraag ik me echt af waarom ik nog dokter zou worden, mensen halen toch alles van internet en veel patienten weten het toch beter...

Met ibuprofen is niks, het is gewoon EEN ontstekingsremmend middel, een van de veeeeeeeeeeelen. Maar een onbekende heeft weinig zin om als voorbeeld te noemen he. En tja, bij een ontsteking is het wel handig om een ontstekingsremmend middel te geven. En die middelen vallen zeker weten NIET onder de lapmiddeltjes. Sorry hoor, maar wat wordt in de 1e lijn gegeven bij reuma.... ow ja....... En wat is artritis??? Ow ja.... Dat is een auto immunreactie... Wat wilde je er dan voor geven, immuundepressiva??? Tuuuuuuurlijk...
Sorry kan me echt opwinden als mensen zeggen dat ik onzin vertel... Dit is gewoon wetenschap, daar kun je weinig onzin over vertellen. En als ik volgens iemand wel onzin vertel, weerleg het dan maar eens. MET onderliggend mechanisme waarom ik onzin vertel!

Wie heeft een PB? Ik wist namelijk niet eens dat je hier pb's kan sturen, dus als ik het ben, zou ik niet weten hoe ik hem moet lezen :).

En verder ben ik het gewoon niet eens met lapmiddeltjes want het probleem bij artritis is de ontsteking. Misschien vind ik lapmiddetjes gewoon enorm negatief klinken, zelfs terwijl jij dat misschien niet zo bedoelt. En bij artritis kun je gewoon niks aan de oorzaak doen, of tenminste tot nu toe nog niet veel. 95% van alle medicatie werkt symptomatisch, dus als zogezegd lapmiddeltje. Ik vind het vreemd dat daar soms zo negatief over gedaan kan worden (ook al deed jij dat dan misschien hier niet volgens jezelf).