Nils Vellinga schreef op donderdag 4 januari 2007, 22:59:


Ik vind er niks grappigs aan wanneer een paard zomaar omvalt of steun van een muur nodig heeft.
Ik zou me vreselijke zorgen maken en er gelijk een DA bijhalen.
Een gezond paard valt niet zomaar om!

Pien

Ans Jondral schreef op donderdag 4 januari 2007, 23:51:


Nee, ik insinueer niks Ans, ik vraag het me gewoon af omdat ik uit eigen ervaring weet hoe moeilijk het is om een niet-voorwaarts paard van het ene op het andere moment wél voorwaarts te krijgen op zo'n korte termijn zonder al teveel druk. Dat zou mij ook niet lukken denk ik zonder een aanwijsstokje.

Spirithorses schreef :


Daar hoort nog het woordje DAN bij.
Dus: Dat zou mij dan (onder die omstandigheden, op die korte termijn) ook niet lukken denk ik zonder een aanwijsstokje.

Waarmee ik wil zeggen : Wat is belangrijker : Dat het paard weer recht, gezond of voorwaarts gaat, of dat het paard zonder druk gereden wordt, want een zweepje, ook al gebruik je het niet, is druk, anders ging ze er niet sneller door lopen.

Ik weet ook niet wat beter is hoor

Pien

eddy DRUPPEL schreef :


Tanx, Eddy, je geeft het goed weer.

Spirithorses schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:05:


Njaja, goed, Ans , laat ik het dan zo zeggen: Jij hebt er geen probleem mee dat een ander met een zweep op jouw paard kruipt.
ik zou niet weten hoe snel ik haar/hem van mijn paard af zou rammen, werkelijk waar.
Met een zweep zou ik zelfs Mazir aan het lopen krijgen in de bak, maar ik wil dat het van hem uit komt, en niet van die zweep.

Zo beter?

Spirithorses schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:09:


Sterker nog : Idem dito met een bit.
Niemand op de hele wereld zou mij kunnen verplichten een van mijn paarden met bit te rijden.

Verder is dat geen aanval op de methode van ADB, want daar geloof ik zeker in, maar wel op de manier waarop hij dat wil bereiken en dat vind ik nou nét weer jammer.....
Pien

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:14:

Spirithorses schreef :

"JA MAAR jij hebt van die brave paarden waarmee je zonder bit buiten kunt rijden, met de mijne kan dat eg nie"

Spirithorses schreef op vrijdag 5 januari 2007, 0:17:


Ans, effe voor de goede orde: Deze laatste opmerkingen zijn niet tegen jou gericht, maar in het algemeen. Het zijn de grapjes die Eddy en ik altijd maken als we weer eens zitten te vergelijken....

Eva Saegerman schreef op vrijdag 5 januari 2007, 10:03:


Lieve Eva, ik lees met plezier jouw berichten, want ik vind dat je heel leuk bezig bent -heb ik nog al eens gezegd-).
Maar waarom nou die zweep want zoals jij dat aangeeft heb je hem alleen nodig in wat jij denkt 'stressvolle' situaties.
Je bent nu zo goed op weg om tot een optimale communicatie te komen met jouw paard dat ik denk als ik dit lees dat je dat zweepje alleen nog maar voor je eigen zekerheid bij je hebt.

Ik snap het niet - mensen die zeggen dat ze het zweepje toch nog af en toe nodig hebben. Dan vind je dus af en toe nog dat je je paard heel gestresseerd voorwaarts moet dwingen.

Gooi dat ding toch in de struiken en als Queenie dan onverhoopt toch eens achteruit begiont te lopen richting konijnenhol hou je haar in,
adem je een paar keer rustig uit en vraag je haar kalm voorwaarts te lopen. Wedden dat dat veel minder stretsj oplevert????

Dacht je dat dat soort dingen hier niet gebeuren? Mazir die er een handje aan heeft om achteruit de weg op te lopen als er nét een auto aankomt? (Eén van de akeligste dingen in mijn ogen).
Dat los je toch niet op met een klap?

(Nee, ik wéét inmiddels hoe zacht je bent met je paard, maar hier ben ik een beetje verbaasd over - mag dat?)

Pien

Karin schreef :


Mij gaat het echt alleen maar om het principe.

Met een aantal trainers (oa Eddy en ik, Conrad ook dacht ik) zijn we nu al zolang aan het werk om mensen ervan te vergewissen dat ze correct moeten leren rijden met héééél veel "geven, altijd maar geven" om hun paard juist, recht en voorwaarts te krijgen en dan valt het wel eens verkeerd wanneer een ander dat rücksichtslos overslaat en een zweep gebruikt ja.

Ik krijg mijn wat 'luiere' paarden (eigenlijk zijn dat juist de slimmere paarden) ook voorwaarts met een zweep, maar de kunst van mijn manier van trainen is juist het de rijder dusdanig aan te leren dat het paard vanuit je zit, ademhaling, gecentreerde manier van rijden, dus gestimuleerd door een aantal hulpen graag correct voorwaarts leert gaan.
En ja, dan gaan ze hier dus pas wanneer jij correct op het paard zit, wanneer je één bent met dat paard. Anders niet.
Als jij scheef zit krijg je Winner niet vooruit.
Mja..... dat duurt langer en is een veel moeilijkere weg.
En inderdaad, ook vaak frustrerend als het maar niet wil lukken, maar het zegt wel veel want het paard spiegelt de rijder. Maar om de rijder dan een zweepje in handen te geven en dat stuk over te slaan en voorbij te gaan aan de zitsignalen is dus in mijn les not done. Verder zie ik hier dat 9 van de 10 rijders hun paard verkeerd rijden.

Ik weet dat ik dit niet helemaal kan vergelijken met de manier van AdB omdat hij een veel kortere tijd heeft en meer bewerkstelligd wil/moet hebben in die tijd en hij ook bij voorbaat moet uitgaan van een lichamelijk probleem van het paard, maar in eindeffect denk ik dat er niet eens zo heel veel verschillen zullen zijn.

Tis alleen maar de weg ernaartoe waarover ik het nu heb en zeker niet de methode, want daar kan ik alleen maar achter staan want ik denk dat ik het verder verschrikkelijk met die man eens zou zijn!

Pien