jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 14:48:


Ans legt prachtig uit hoe de zweep gebruikt wordt,

een effectieve

Haar paard schrikt er niet van, heeft er geen pijn van en

Ajaa , heeft ie jou dat dan verteld ????

paard lijdt er niet onder,

Waarschijnlijk vlak nadat ie dat vorige heeft verteld ???

geen enkele noodzaak om krampachtig en kunstmatig

Juist , zweep wordt mee met het paard geboren helemaal niks kunstmatigs aan natuurlijk .

Waarom zou je dat ding in godsnaam weg moeten laten???

Ja waarom nu toch hé !!!!Is zo makkelijk .

Snap je dat ik dáárheen wil?????

Das duidelijk .

Karin schreef op vrijdag 5 januari 2007, 16:26:


Now you're talking

jose schreef op vrijdag 5 januari 2007, 16:40:


Wie is Bert Branderup ? En nee nog nooit meegemaakt .

Wie ben jij om me voor leugenaar uit te schelden ?

Onbekend maakt onbemind hé .

Test het uit hé Jose , test het uit.

Ans Jondral schreef op vrijdag 5 januari 2007, 17:01:


Wel Eddy, ik vind dat je compleet doorslaat.

Nooit beweerd , heb er alleen geen zweep en ....voor nodig om het op te lossen .

Ik mag dan in jou ogen niet waard zijn een eigen paard te

Die dikke kont is toch niet mijn fout ! En ik heb je nog nooit gezien dus kan ik dat niet beoordelen .

En als ik problemen tegenkom omwille van mijn "onkunde", dan ga

Voor je paard , niet voor jezelf . Door naar Antoine te gaan ben JIJ geen beter ruiter geworden .

Sorry, maar jij gaat mij echt niet wijsmaken dat ik zo verkeerd

Neen , dat doe je zelf al .

Oh enne mijn antwoord was naar josé niet naar jou maar fijn dat je jezelf erin herkend.

Nu er toch weer een discussie over geopend wordt met nogal tegenover elkaar staande ideeen zal ik toch maar een en ander proberen uit te leggen .

Het is standaard dat de ruiters en de leraars die tot het gemiddelde paardenrijcorps behoren snel naar hulpmiddelen over schakelen als een bepaalde beweging in de dressuur niet wil lukken of als een paard mentaal sterker blijkt te zijn dan de ruiter op zijn rug . Zoals ik net gezegd heb in een van de vorige mails is dit eigenlijk niet te wijten aan het paard maar aan de ruiter die op een of andere manier niet duidelijk genoeg zijn vraag naar het paard stelt OF , en dit is vele malen erger , aan de incompetentie van de rijleraar .
Op topniveau schakelt men om een andere reden terug naar zweep en hulpmiddelen NL : Om sneller het gewenste resultaat te krijgen. Een paard die een belofte is moet nu eenmaal op die en die leeftijd klaar zijn om het *te maken* . Nu is dit niet van belang bij de recreatieve ruiter en toch blijkt héél dikwijls dat de leraren hun repertoire op een gegeven moment vastloopt om dan "een aanwijsstokje" boven te halen . Heb het duizenden malen gezien en het begint allemaal héél onschuldig . Verder wordt er dan een verhaaltje opgedist dat deze en die oefening helemaal niet KAN zonder zweep/sporen en dat het paard duidelijkheid nodig heeft , en dat een tikje met de zweep helemaal geen pijn doet en dat het paard het net fijn vindt dat ze weten wat er van hun gevraagd wordt !!Want het paard "luistert "niet MEER naar de benen, loopt door de teugel , valt naar binnen enz ...allemaal symptomen dat de ruiter eigenlijk het paard niet aan kan/ de opleiding duidelijke gaten heeft gehad in het verleden enz.. en niet omgekeerd . Het beste vb kan ik geven aan de hand van trailerladen . Wie van jullie zou een paard met de zweep , tikjes dus, op de trailer zetten zonder in het achterhoofd héééél duidelijk te weten dat ze er binnen de kortste keren NIET meer opgaan ZONDER de zweep erbij , met iets hardere tikjes natuurlijk . Net hetzelfde met het rijden op zich . Wat is het verschil om een paard een tik te geven tijdens de schouder binnenwaarts om zijn achterhand meer naar buiten /binnen te krijgen en een springruiter die vlak voor de hindernis een pets uitdeelt om het paard over de hindernis te slaan ? Waarom op een site /forum als deze zijn hier toch nog voorstanders van zweep (tikje) spoor (anders blokkeert ie) te vinden . Vraagt een paard erom om tikjes te krijgen of prikjes van de sporen ? Als een paard begrijpt wat je vraagt en je hebt héél véél tijd gestoken in jullie paard ruiter/begeleider relatie waarom zou een paard dan niet minder dan zijn uiterste best doen om aan je vraag te voldoen . Waarom , als iedereen weet dat bestraffing NIET werkt en beloning wel zijn er hier op dit forum nog altijd mensen die bij onbegrip van het paard teruggrijpen naar die dwangmiddelen (respect voor de zweep, dan heb ik zijn aandacht terug) Heb net kontakt gehad met een persoon die mij en Ilias WIL komen lesgeven.
Het ALLEREERSTE dat we hebben afgesproken was het bitloos en zweeploos lesgeven /rijden . Die persoon zei me héél eenvoudig . Kan best hoor maar het zal wat langer duren en JIJ en JE PAARD moet verdomd goed weten met wat je bezig bent . Denk dat in deze zin alles zit wat er moet inzitten. Al de rest over hulp en dwangmiddelen zijn uitvluchten en makkelijke excuses voor het eigen falen ,spijtig genoeg geprojecteerd op het paard dat toch zo'n makkelijk slachtoffer is .

Christel Provaas schreef op vrijdag 5 januari 2007, 17:22:


Niet met één les niet na enkel weken , wel na een jaar of twee drie a rato van 3 a 4 keer per week .

Esther schreef op vrijdag 5 januari 2007, 17:30:


Onzin.

e m kraak schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:35:


Je laat jezelf nu toch echt van je beste kant zien Egon heb je daarvoor moeten studeren of kwam dat vanzelf ?

om mijn

Theoretisch wel, over het subtiele gedeelte zijn de meningen waarschijnlijk verdeelt. Maar je zegt maar hoor Egon . Als je nog iets heftiger uit de hoek kan komen laat je vooral gaan . Dacht al dat je ingedommelt was . Dit is trouwens geen kruisreferentie . En je bent daadwerkelijk op google achter mijn naam gaan zoeken ? Dees is gewoon gigantisch komisch, zit ik zo diep beste man ?. Ik wordt er verlegen van . Dus jullie weten het nu "slechts 40000 links" en zelf niet uniek , pfff daar wordt je toch niet warm van .

e m kraak schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:51:


Groots gaan maar Egon jij begon er toch over ? JIJ bent gaan zoeken achter mijn naam op google . Ben je zo dol op mijn gebral dat je nog meer wou ? Beter en doelgericht zoeken kan natuurlijk helpen . Maar je excuseert me wel dat IK daar niet echt zin in heb bij jou . Overgezins wel een originele manier om weer op een mail van mij te antwoorden terwijl je toch uitdrukkelijk stilte naar jou kant toe eiste ! Enfin ik ga straks nog een beetje verder brallen als je nog iets nuttigs toe te voegen hebt , laat maar komen en voor ik het vergeet .....Beste wensen nog he en alles goede voor het nieuwe jaar . HIHOHIHO in het zuiden doen we het zo HIhoHIho........

Monique Meijer schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:52:


Touwmoed nieuwe term in PN

Esther schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:59:


HIHIH daar komt de elleboogstoot weer joengens toch .

Ni goed kunnen lezen ?

Alé hier gaan we

Er wordt zelfs

Onzin dus is zelfs nooit niet naar gerefereert . Karin heeft het ook zo niet opgenomen maar JIJ naar wie de mail NIET was gericht zegt van wel .

nu lijkt het er

Letterlijk gemaild : Neem bvb les bij iemand zoals Pien of Conrad of Piet voor clickeren . Dat kan je maar op één manier lezen en weer heeft Karin het juist opgenomen maar JIJ maakt er iets anders van .

EGO's JA daar heb je gelijk in echter vergeleken met een paar steunpilaren ben ik daarin een klein kind hoor . Alleen weerwoord is zo moeilijk te verteren hé . Was trouwens fijn om je zadelpassen eens in life te zien .

Monique Meijer schreef op vrijdag 5 januari 2007, 19:01:


Ik laat een brede lederen band maken als neusriem , maak je op verzoek bij de lederman zo breed en zacht als je wil . Werkt goed .