Huertecilla schreef op donderdag 11 januari 2007, 9:48:
> Dat 95%,  vooruit 99% van de ruiters geen idee heeft van
> spoorgebruik is niet zo verrassend. Van andere zaken is dat
> anders dan? 

> rijden en dán ....
 > 
 > Dus nee, geen bannen van sporen (of zweep of..) omdat die
 > 'slecht' zijn, maar het bannen van misbruik.
En wie gaat dat controleeren? 
Dus beter 
wel bannen, tot je bewezen hebt ze correct te kunnen gebruiken. 
> Wat mezélf betreft denk ik nog niet over het gebruik van een
 > beenvinger. Eerst nog een weg tot meer vaardigheid in wat ik nu
 > doe. 
 > Aangezien kennis echter fundamenteel is voor begrip en zonder
 > begrip correcte toepassing onmogelijk, ben ik wel aan het
 > studeren op sporen en het gebruik ervan. De emotionele
 > associatie met en daardoor afwijzing van een hulpmiddel is óók
 > gebrek aan begrip, gebrek aan kennis.
Hier snap ik niets van! Eerst zeg je 
> Dat 95%,  vooruit 99% van de ruiters geen idee heeft van
 > spoorgebruik is niet zo verrassend. 
En dan hier boven;
> De emotionele
 > associatie met en daardoor afwijzing van een hulpmiddel is óók
 > gebrek aan begrip, gebrek aan kennis.
We wijzen het hulpmiddel als zodanig niet af, maar wel het gebruik door onbekwame (gebrek aan kennis en kunde) 
> Dan nog even over de zekerheid van verandering. Door meer
 > kennis te vergaren en meer vaardigheid te verwerven veranderen
 > ik en de situatie en presenteert zich waarschijnlijk een
 > oplossing. Komt tijd, komt raad, maar NIET VANZELF.
 > 
 > Ondertussen zie ik ruime mogelijkheden voor het marketen van
 > een 'natuurlijke' spoor,  de beenvinger Egon... (vette knipoog).
 > 
 > HC
Nils en Olly