e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:

@HC
Het lijkt me daar toch redelijk over te gaan,,,, de vorm van de hoefwand. Een zadel is wel een aardig voorbeeld, maar die vergelijking gaat hier nmm niet op.
Wanneer je over te lange steunsels praat of over ondergeschoven hielen, dan praat je over puntbelasting. die doordringt in de bovenliggende weefsels.
Zoals La Pierre zegt: De zool is de spiegel van de voet.
Het gaat er dus om wat tussen de inwendige voet en de gond zit.

Piet

e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:


Zou het niet gewoon kunnen zijn dat die shetten, of wat dan ook toch te veel eten hebben op een te kleine ruimte( enkele ha is nog altijd weinig in verhouding)? De koninks hebben veel meer ruimte en daardoor...
Uw ijsco's zijn geen tonnetjes en bewegen alleen daardoor meer.
Ik denk zelfs moest je één van uw paarden moddervet laten worden dat ze dezelfde turkse sloeffie's zouden krijgen, weeral omdat ze dan minder bewegen, dadenkkiktoch.

jan.

Piet schreef op zaterdag 13 januari 2007, 7:04:


Nee, de wet van Blaise-Pascal gaat niet op.

Zelfs als je dat niet snapt, dan nog kun je zelf begrijpen dat dit een onzinargument is want binnen een verassend brede vormvariatie 'werkt' een een nette hoef ook. Zonder die 'puntbelasting'. Juist omdat die niet van belang is voor het functioneren.

HC

e m kraak schreef op zaterdag 13 januari 2007, 0:35:


kom daar op terug, want zie wederom hier iets anders mbt groei.

Ben nu even bezig met 'meegaan' met mijn zoon en daarna ga ik mijn kwaliteittijd aan mijn paarden besteden....

HC

Marjolein19 schreef op vrijdag 12 januari 2007, 16:45:


De foto's staan in het foto album van natuurlijke bekapping.
Ik heb mijn best gedaan, maar het was niet zo makkelijk de hoef vasthouden en Sara en foto's maken.

Groetjes Danielle

Danielle Schuwer schreef op zaterdag 13 januari 2007, 15:12:


IK ben jaloers!!! Zulke mooie hoeven , zo mooi in balans , alleen wat hoge hielen , maar de hoefwand zo gelijkmatig afgesleten , mooie straalvorm...pfff

Gr Esther

van lennep schreef op zaterdag 13 januari 2007, 15:20:


Ja dat vond ik ook maar dit is wat ze er zelf van gemaakt heeft dus laat ik dat zo zitten. Ik denk dat dat het beste is.

Groetjes Danielle

Huertecilla schreef op zaterdag 13 januari 2007, 10:08:


Ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen, kan er wel naar raden.
Bijvoorbeeld dat de natuur niet een foutje gemaakt heeft, door steunsels een pijnlijke puntbelasting over te laten. En waarom dan niet? Omdat de hoef in zijn geheel zo vormvast is dat puntbelastingen voldoende opgevangen worden, dat zou evolutionair correct zijn.

Let op, ik denk hier slechts logisch, niet vanuit ervaring.

Groetjes, Michiel

jan seykens schreef op zaterdag 13 januari 2007, 8:55:


daardoor nog meer ad lib te eten


Pfff... stel je niet teveel voor van dat bewegen, niet bij de koniks en niet bij mijn ijscoos.


Blijkbaar toch niet persé. Ik zoek het tot nog toe meer in de kwaliteit van voeding; afgelopen jaar vond ik het met voordroogkuil die voedselrijker was dan ik gewend ben te voeren dan ook meteen mis gaan.
Maar dat verklaart nog altijd geen Turkse sloffies... ik heb ook al gedacht dat het samengaat met laminitis (waardoor hoefringen divergeren) en regelmatig is dat zo maar ook weer lang niet altijd.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Coralie schreef op zaterdag 6 januari 2007, 21:30:


Scheve hoeven horen bij een op 1 of andere manier scheve stand.
GOEDE hoeven passen naar mijn idee individueel bij de eigenaar, en zien er meestal niet uit als het voorbeeld in een boekje.


Ga eens mee koniks kijken... er zijn notoire vetkleppen zát bij! Brede, smalle, dikke, dunne...
Het meest eigenaardige vind ik nog dat er regelmatig iets te zien is wat op laminitis lijkt, divergerende hoefringen, maar het blijkbaar niet is en geen flares veroorzaakt. Het herstelt zichzelf ook blijkbaar steeds weer voldoende.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Coralie schreef op zaterdag 13 januari 2007, 6:32:


Halloooo, roept u maar; het is geen aangenomen werk!!

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Huertecilla schreef op zaterdag 13 januari 2007, 10:08:


Ik kan me niet herinneren dat ik het over het uitoefenen van druk op een vloeistof heb gehad.
Ik hou het liever bij overgoeide steunsels die bij aanraking van de grond een zoolkneuzing kunnen veroorzaken.
Zelfs als je dit niet snapt, dan nog kun je misschien begrijpen dat ik het goede voorbeeld van Pien volg.

e m kraak schreef op zondag 14 januari 2007, 2:40:


De ijsco's van Egon lopen toch ook door het huis en over de oprit? Ik neem aan dat die meer harde bodem ervaren dan de vergeten shet in het modderweitje. En omdat Egon tijdig het bekapmes ter hand neemt (getuige een recente video), verworden de ijscohoeven niet tot Turkse sloffen.
Ook denk ik dat het al dan niet ontwikkelen van divergeerringen of lange hoefwanden individu- of rasafhankelijk is. De Zonnehoeve laat zijn paarden opgroeien in een immens natuurgebied in de Flevopolder, ik ben daar laatst gaan kijken. Het terrein is gevarieerd met verschillende soorten hoge en lage begroeiing, echter nergens verharding. De paarden variëren van Connemarapony tot grote warmbloeden en alle kruisingen daartussen, ook een enkele achtergelaten haflinger en appaloosa zag ik. Even divers is de kwaliteit van de hoeven (net als de dikte van de vacht trouwens). Je ziet zowel lange brokkelhoeven, platvoeten als hoge hielen. Deze paarden lopen er allemaal onder dezelfde omstandigheden, dus dat geeft te denken dat hier ras of aanleg een rol in speelt.