eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 februari 2007, 12:43:


Het zou toch wel prettig zijn als iedereen zoveel mogelijk zijn/haar best doet op leesbare nederlandse taal. Hoe zouden jullie het vinden als ik de helft of meer van mijn posts hier ga opstellen in het oosgronings/platduuts?
Fixatie op dialecten is inherent een onwil tot gelezen worden en dus niet erg slim als je wel gelezen wilt worden...

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Sofieke schreef op zaterdag 10 februari 2007, 17:45:


Die voelde zich inderdaad en overduidelijk helemaal happy.


Grappig he, hoe groot het spectrum van niet-solitair/cellulair-opgesloten kan zijn?


Och, ik ben bepaald geen kattenmens maar zelfs katten schijnen beklikkerd te kunnen worden... Quisque sibi proximos

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Peter Donck schreef op zondag 11 februari 2007, 0:11:


Hoezo? Ik ben niet beter voorgelicht dan dat die veulens ASAP de worst in gaan. Maar vertel meer als jij er geweest bent en precies weet hoe het allemaal gaat....

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Spirithorses schreef op zondag 11 februari 2007, 0:17:


Pfffffff... deed ik nog zo mijn best het Marsiaans af te leren voor hier moar kenst eevn goud mit dien hozevörrels oer beune stieren.

Moie, Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 februari 2007, 11:05:


Locaal gezien kan dat misschien spijtig lijken, mondiaal zou het handiger zijn als iedereen chinees en engels beheerst, met spaans als flinke 3e. Ben ik ook in gebreke in hoor... mijn chinees is ongeveer zo goed als mijn belgisch.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op dinsdag 13 februari 2007, 14:34:


Verdikke Michiel, had even geroepen dat je daar naartoe gaat, had ik een leuke opdracht voor je gehad: de daadwerkelijke groepssamenstelling op dit moment (geslacht/leeftijd) even turven.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Spirithorses schreef op woensdag 14 februari 2007, 18:17:


Ik reageer maar op jou, dan kunnen alle anderen zich tenminste niet aangesproken voelen

Het gaat niet om "goede bedoelingen". Het gaat idd eerst om inzicht, en vervolgens WIL en daarmee: echte keuzen maken.
Inzicht ontbreekt vaak en het lijkt er niet beter op te worden. Mensen bergen hun honden ook steeds vaker in een "bench" op en het kattentopic van Arno op Bokt vind ik dan ook geniaal gepresenteerd. Vol goede bedoelingen staan hordes paarden in solitaire opsluiting weg te rotten; dat gaat niet eens om "paardnatuurlijk" o.i.d. maar gewoon om onnodig dierenleed en dus regelrechte mishandeling, óók volgens de letter van het NL recht (aangezien er overduidelijk en haalbaar veel betere opties zijn!). Dat dit recht een grote holle frase is en niet uitgevoerd wordt is vers 2.

Ik geloof niet dat het sec om "stallen" gaat; het gaat om solitaire opsluiting in verzwaarde omstandigheden ongeveer vergelijkbaar met een bio-industrie- c.q. concentratiekamp-behandeling die in spraakgebruik gelijkgesteld is geworden met stallen. Stallen zijn OK en handig om te hebben zolang je er maar niemand in opsluit en/of vast bindt.
Er is een enorm breed scala aan omstandigheden, van natuurgebied tot pony-op-schoot, waarin paarden een veel beter geïntegreerd bestaantje kunnen leiden dan in die verrekte rothokken te worden weggestopt.

Het met een breed gebaar wijzen naar "conventionelen" is ook al onjuist. Daarvoor ken ik te veel nogal extreem ouderwetse boerenlui die niets van paardnatuurlijk weten maar heel wat paardgerichter te werk gaan dan vele would-be's hier. Waar is het écht mis gegaan dan?
Nmm in eerste instantie in de hippische hobbycultuur die de gewoonten van de remonte heeft gecontinueerd, d.w.z. manége-achtige toestanden. Dat kan dus ook bij de mensen thuis zijn, niet persé op een manége. Een drogbeeld van "hoe het hoort" is erin gestampt.

Nederland "verpaard" in hoog tempo. Dat is zelfs al in beleidsstukken doorgedrongen. Iedereen wil paard, en dat komt een feitelijk failliete agrasector goed uit. Het gaat nu om inzicht tot een paardgerichter houderij te komen. Het is hier al zovaak naar voren gebracht de afgelopen jaren maar zonder aquarium kun je nu eenmaal geen vissen houden!
Jazeker, er zijn wel degelijk een behoorlijk aantal mensen regelrecht stom, onwillig om over de zelfzuchtigheid nog te zwijgen bezig, en ik denk dat ze dat heel goed beseffen ook dus of "stom" het juiste woord is... het gaat gewoon om bestaande belangen, geld vooral maar ook vastgeroeste denkramen en inerte structuren.
Zo kan 'ie wel weer ff

Nounou! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op donderdag 15 februari 2007, 10:57:


Idd. Michiel, diezelfde 40 paarden zouden een totaal ander leven kunnen hebben binnen het kader van de locale MOGELIJKHEDEN en zo is het op vele plaatsen.

Echter, dat inzicht zou niet mogen ontbreken in beleid, op het ministerie etc. etc. etc. Het zou op zijn minst niet mogen ontbreken in voorlichting. Daarvoor zijn er teveel goed onderbouwde data beschikbaar (en dan heb ik het niet over "paardnatuurlijkhobbyisten") aangevuld door een reeds beschikbare dierenwelzijnswetgeving die zowat categorisch niet uitgevoerd wordt. Dát vind ik een godvergeven schandaal en wijst op moedwil en is altijd weer gevoed door belangen, zie de trammelant-verwachting van Nick

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

1) Ter verduidelijking van waar ik meen dat we het over hebben, de "Caslick stitch":

Het gaat dus om een uitwendige serie "hechtingen", geplaatst aan de vulvaingang.

2) Het feit dat de flodderende, uitgelubberde, tochtende, geef het maar een naam... kutten regelmatig voorkomen bij bijv. TB's en ik dat nog nooit in dezelfde mate bij ijscoos en/of koniks gezien (ook niet bij merries die vele veulens gebaard hebben) heb lijkt me een zwaarwegende aanwijzing dat dit populatiegenetisch vererfbaar is voor de hand liggend en eigenlijk inherent al bewezen.

3) Zoals alles kan dit, al dan niet ethisch belast, gebruikt en misbruikt worden.
Zoals ik er over denk is het veterinair (individueel diergericht) verantwoord dit eenmalig te doen voor merries met dergelijke genetische afwijking. De ingreep maakt de merrie meteen onvoldoende geschikt voor zowel gedekt worden als baren. Einde verhaal.
De praktijk is echter meest anders, en komt dan eerder neer op een soort van naaiatelier waarvan de mode-ontwerper niet weet wat 'ie wil. Je moet wel erg "into body-art" zijn om dit te kunnen waarderen denk ik, en daarmee is het ethisch debat (dat niets nieuws toevoegt) geopend.

4) Niet zo belangrijk maar toch: het gaat allang niet meer om geld en "hele dure paarden". Dáárvan worden de veulens al enige jaren in weggooi-draagmoeders gestopt....

5) In de categorie "trivia"; het idee van "dicht zetten" is al heel oud, en nmm (heel) vroeger handiger, minder lelijk én beter (want als "piercings" minder invasief, minder definitief en dus makkelijker herhaalbaar) uitgevoerd:
, in détail:

(Repro: Anon, slag bij Wenen, Rome, 16e eeuw)
Die piercings konden zo mooi en juwelerig als je maar wil uiteraard

(PS voor Jose: ook hier heb ik allang, als alternatief voor PZP, over nagedacht).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 21 februari 2007, 16:11:


Ik zou graag willen dat de taal/dialect-kundig geïnteresseerden (volkomen en uitputtend herhaaldelijk off-topic zo langzamerhand) een www.taalnatuurlijk.nl openen en hier met hun verdere bijdragen het ABN pogen te benaderen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey