Elzaliene Proost schreef :
>Waar het mij om gaat is dat de
> 'gevestigde' rassen (inderdaad door de mens ontstaan)
> uiteindelijk in een stamboek terecht zijn gekomen omdat deze
> rassen voldeden aan datgene wat de fokkers voor ogen stond.
> Vroeger had dat vooral met het 'gebruiksgemak' te maken. Juist
> vanwege dat gebruiksgemak waren het fijne rassen om mee te
> werken. Waarom zou je dat willen veranderen? Het gevaar is dat
> de kenmerken van die rassen verloren gaan. Hetzelfde zie je bij
> hondenrassen gebeuren. Dat is waar ik bang voor ben.
Ja, als ik écht wil gaan springen doe ik dat met een springpaard, slidings maak je met een Quarter, lange afstanden rijd je met een Arab.
Tenminste zo zie ik het. Zéker rijd ik ook langere afstanden met de Fjord, maar zij komt toch vermoeider thuis dan de Arab, terwijl ze allebei evenveel werken. Ik zie mijn Arab nou weer niet voor een karretje lopen.
Tegenwoordig echter moeten de paarden van veel mensen voldoen een hún plaatje, dat wat zij ermee willen. Moet ik hier een ijslander stops leren maken, omdat baasje dat zo graag wil en paard dat helemaal niet in huis heeft ????
Is baasje het er niet mee eens dat ijslander daar gewoonweg de bouw en de capaciteiten niet voor heeft, is baasje beledigd, gaat ze naar een andere trainer
want ze móét en ze zál....
Túúrlijk zijn er uitzonderingen. Toevallig kan mijn Fjord als de beste balkjes draven, maar daarmee maak ik haar nog niet tot een springpaard ?!
Warboel
