trea hoex schreef op maandag 26 februari 2007, 12:32:

Bij de Belgjes, maar daar heb jij wellicht geen toegang tot?

Komt wel vaker voor Ineens begrijpen ze het wel; door gewoon te bevestigen "ja dat is het" ipv, neen dit is het niet, dus druk verhogend werken.
Logisch toch


Niet mijn theorie wel mijn denkpad

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 februari 2007, 10:18:

Ik voel me ook niet aangesproken

Esther schreef op maandag 26 februari 2007, 16:22:


Zo zie ik het ook Es!
Er zijn inderdaad mensen die zich te pletter lezen in boeken, nog meer in de war geraken maar niet meer weten, of het nooit geweten hebben, hoe het is om voor een "niet boekjes-echt-paard" te staan
Maar er zijn er minstens zo veel mensen, en durf zelf denken dat er meer zijn, die wél met hun paard omgaan zonder enige vorm van theoretische kennis, en paard hiermee ook schade toebrengen.

zoals bij alles is een gezond evenwicht het ideale zeker?

Van Cotthem Pia schreef op dinsdag 27 februari 2007, 13:17:


yesssssssss!
laat eens iets weten uiteraard
ik volg mee!

Ga je het filmen??

Als bewaarder van het <paard> naar de zin van artikel 1385 van het Burgerlijk Wetboek, dient te worden beschouwd en derhalve wordt vermoed aansprakelijk te zijn, de ruiter die het dier berijd hoewel hij er de eigenaar niet van is en deze op een ander <paard> de eerstgenoemde op een rit vergezelt. Hetzelfde geldt voor degene die een <paard> huurt.
Door het <paard> te bestijgen, heeft de ruiter die noch een beginneling is, noch onder toezicht staat, noch leerling is, het gebruik van het dier en heeft hij daartoe een macht om te besturen en te bewaken die niet ondergeschikt is en gelijk is aan die welke de eigenaar op andere momenten had.
Het feit dat de ruiter geen beslissingsmacht heeft over het <paard> wanneer dit op <stal> staat, is vreemd aan het begrip bewaring op het ogenblik van de rit. Hetzelfde geldt voor het feit dat de ruiter het karakter, de voeding en de africhting van het <paard> niet heeft kunnen beïnvloeden.
De uit het zadel gelichte ruiter blijft de bewaarder van het dier hoewel het ontsnapt is.

Bron belgisch rechtspraak

UIT HET NIEUWSBAD (Belg krant):

Dierenbeschermers boos om onbeschutte dieren
Paarden moeten zonder bescherming vrieskou trotseren in Affligem

AFFLIGEM - De Belgische Landelijke Inspectiedienst voor Dierenwelzijn BLID stelde in onze regio afgelopen weekend enkele overtredingen van de wet op het dierenwelzijn vast. Langs de expresweg in Affligem stond een tiental paarden op een weide zonder de minste beschutting tegen de weersomstandigheden. In Peizegem (Merchtem) trotseerden runderen de barre winter.

In Affligem was geen stal of hok te bespeuren voor een tiental paarden dat op een weide de barre weersomstandigheden moest trotseren.

De paarden van een handelaar uit Teralfene zagen er gezond uit maar stonden dag en nacht buiten. De dieren liepen bovendien tussen bouwafval. ,,Dit is een jaarlijkse klant'', vertelde de inspecteur.

Attest van veearts
,,Enkele weken geleden heb ik hem nog gevraagd om de dieren binnen te halen. We gaan hem nog eens opzoeken. Als hij geen maatregelen neemt halen we er de politie bij.''

De Peizegemse koeien en stieren liepen tussen bouwafval en hadden geen beschutting. Voorzitter en inspecteur Dirk Blanchart confronteerde de oude eigenaar van de runderen met de wetgeving maar de boer toonde een attest van een veerarts die schrijft dat de dieren gezond zijn. Pas meer dan een uur later kwam de gealarmeerde politie ter plaatse.

Blanchart contacteerde enkele kamerleden die bereid zijn een voorstel in te dienen om de wet op het dierenwelzijn te wijzigen. *Blanchart wil dat de boeren verplicht worden dieren tijdens de wintermaanden binnen te halen.* Hij vraagt ook meer armslag voor de diereninspectiediensten. Die moeten zelf pv's kunnen opstellen. Nu is het dikwijls tot twee uren wachten voor er een politiepatrouille komt opdagen.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 februari 2007, 14:12:

en ook:

http://home.scarlet.be/~ds964938/publicaties/algemeen/alg019.htm