maes vero schreef op maandag 26 februari 2007, 22:11:



Als je nu voor jezelf beseft dat je schoenen niet goed zijn, waarom dringt dan niet tot je door, bij alles wat je geprobeerd hebt, dat er voor je paard ook tig merken schoenen zijn, buiten de Old Mac's die niet bevielen?


Darco heeft ongelooflijk slechte voeten, maar je bedoelt denk ik, dat ze er niet slecht uit zien.
Een paard moet simpelweg geen pijn hebben bij het lopen, zelfs eigenlijk niet bij een omschakelperiode.


Een paard 2 jaar laten lopen met pijn vind ik grenzen aan mishandeling. Pijn moet je voorkomen.
In mijn ogen ben je dan veel te laat. Je had dan allang de juiste schoenen met of zonder daarin passende pads moeten hebben. Die zijn ervoor gemaakt.
Geven zelfs schoenen, die druk en schokken nog veel meer reduceren dan blote voeten, geen oplossing dan dien je te beseffen dat de inwendige voet zo vernield is dat je grenzen moet stellen aan hetgeen je nog kan met zo'n paard.
Dan is het het paard wat telt.
Het is symptoom bestrijding door er maar weer ijzers onder te slaan, terwijl je genoeg kennis hebt om te kunnen weten dat de toestand in de voet alleen nog maar meer verergerd.
Die ijzers geven je dan de kans je paard iets te vragen wat hij van nature niet meer kan leveren. Dit is nou net waarom men, toen men niet beter wist, begonnen is met ijzers onder voeten te slaan.

Piet

Piet schreef op dinsdag 27 februari 2007, 9:49:


Om toch nog even een andere mogelijkheid te opperen ipv het lopen op bv asfalt, heb ik even dit bericht van Phil Morarre hier neergezet.
Het gaat over fijn rond grind, zo'n 7,5 cm dik. Het zorgt voor een soort massage van de voet , verdeelt de druk en geeft geen puntbelasting.

For what it's worth, several months ago I put pea gravel (about 3
inches deep) on top of 4 inches of road base in all the areas around
my barn that are well traveled and were a muddy mess in previous
years. I am absolutely delighted with the results. No more mud,
easy poop pick up, the horses seem to love it (they also seem to
enjoy peeing on it) and as a bonus their feet have never looked
better. All 4 horses have gained more natural concavity and their
feet look the best they ever have. It's also looking like I can
go a week or two longer between trims as well. I put rubber mats on
top of the pea gravel in the run-ins to discourage peeing in there,
that's working nicely, too.

Piet schreef op dinsdag 27 februari 2007, 11:11:


kleine specifikatie : pea-gravel is klein,
de laagdikte is 3 inches ofte ongeveer 7,5 cm

Peter Donck schreef op dinsdag 27 februari 2007, 11:26:


ok pea gravel is klein rond grind, fijn is nog kleiner, maarre 7,5 cm... zeg ik toch?

Piet schreef op dinsdag 27 februari 2007, 11:31:


jaaaa maar het lijkt alsof het grind 7,5 cm in diameter is !
maar het is de laagdikte

Piet schreef op dinsdag 27 februari 2007, 11:11:


Heb hier een jaar geleden eens geopperd dat onze kiezel best goede gepolijste voeten gaf . Toen waren ze bang voor kleine steentjes in de straalgroeven.

Piet schreef op dinsdag 27 februari 2007, 9:49:


Dat is jouw simpele interpretatie in jouw eigen straatje Piet. Je kan het ook uitleggen als een noodzakelijke aanpassing aan suboptimale omstandigheden. Zie ons eigen schoeisel. Loop jij zelf op blote voeten Piet? Lopen jouw kinderen blootsvoets?
Waarom niet?

Onder andere zowel de leefomstandigheden, de gebruiksomstandigheden als de genetische kwaliteit speelden en spelen een rol.

Als verantwoordelijke voor het welzijn van jouw paard dien je simpelweg te doen wat waarvoor nodig is binnen de situatie als je die situatie niet kan of -wil veranderen.

HC

Huertecilla schreef op dinsdag 27 februari 2007, 16:38:


het eerste gedeelte is een onzinnige vergelijking, het middelste voegt niks nieuws toe en het laatste is niet anders dan wat ik zeg.
De groeten Meneer HC

http://www.barefooters.org/
zij wel.

Huertecilla schreef op dinsdag 27 februari 2007, 16:38:


Het gaat er volgens mij mede om dat er slechts een soort hoefschoen werd geprobeerd. Die voldeed klaarblijkelijk niet. Waarom wordt er in die vier jaar niet een ander type geprobeerd?

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op woensdag 28 februari 2007, 0:53:


Weet je wat ook een beetje het nadeel is van hoefschoenen , je kan ze gewoon niet 24 uur per dag onder de voeten van je paard binden.
Met de smitjes heb ik Maike zoon 4 a 5 uur per dag kunen laten lopen , 7 dagen in de week , zonder beschadigingen.
Heb het ook een aantal dagen 8a9 uur geprobeerd , maar dat was iets te veel van het goede. Hij hield het wel een paar dagen vol , maar dan beschadigden zijn hoefballen net iets te veel.

Maike heeft de hoeven breder dan dat ze lang zijn. Helaas maken ze daar geen fabrieksschoenen voor. Dus toch maar weer smitjes...

Gr Esther

4bozzza schreef op dinsdag 27 februari 2007, 19:53:

Er is altijd baas boven baas.....

Huertecilla schreef op dinsdag 27 februari 2007, 16:38:


Mooi woord, maar wat betekent het?

SUB-optimaal ??

In ONS schoeisel kan iedereen zijn tenen nog bewegen en de voet kan veren en uitzetten en op de "ballen"van je voet lopen om zo ons eigen pompmechanisme te laten werken, je kan gewoon je voet bewegen.
Het is slechts een vervanger voor het eelt onder onze voet (mode trent)


Ja ja, zoiets als een aap kleren aantrekken omdat we die in huis hebben genomen. WIJ gebruiken schoenen, dus het paard ook maar en omdat we het vervelend vinden om elke dag de veters van de schoenen van het paard te knopen, timmeren we ze maar vast.


Maar néé, nu speelt alleen nog maar het gebruik een rol.
Ach hoe was het ook weer?
Niet de kwantiteit maar de kwaliteit? =

Beter maar tien jaar gereden dan twintig jaar verzorgen?

alles

Maar een mens kan die situatie wél veranderen, als hij/zij maar wil !!
En als je WIL, probeer je alle hoefschoenen- alle bekappingen- alle soorten ondergrond.
Niet willen, zou niet in ons woordenboek mogen voor komen.

Nils en Olly