Huertecilla schreef op woensdag 21 maart 2007, 14:55:
> e m kraak schreef op woensdag 21 maart 2007, 14:03:
>
>> Precies zo is
>> hoefconditie een uitstekende monitor waaraan het totaal aan
>> houderij- en gebruiksvariabelen is af te lezen.
>
> Ja en dat is dus wat is zeg Egon.
Mooi, dan hebben we 1 uitgangspunt.
Waarbij ik het gevoel heb dat jij ervan uit gaat dat het glas half leeg is, en ik beweer dat het halfvol is.
> Ik koppel er alleen een
> realistische verwachtingspatroon aan vast.
> In de wereld van de NL paardenhouderij gaat de overgrote
> meerderheid van de rijpaarden neverever onder bij benadering
> optimale gebruiksvariabelen gehouden worden.
Dat dénk jij, maar een aldus gelijkstelling aan "het enig mogelijke realistische verwachtingspatroon" is een invalide logica.
> De hoefconditie is een uitstekende monitor daarvan ja. Die
> paarden gaan het blootsvoets niet fijn hebben, hoefschoenen
> zijn in de praktijk slechts een oplossing voor een gering %
> ruiters.
> Ik vind het van gebrek aan realiteitszin blijk geven als je dit
> ontkent.
> Ik vind het een serieus gebrek in de gereddschapskist van een
> hoefprofessioneel als die niet om kan gaan met hoeven die een
> graadmeter zijn van hoe de meeste paarden gehouden en gebuikt
> zullen blíjven worden alle idealen ten spijt.
Hier alweer een stellig "zullen blijven worden". Ben je helderziend of heb je last van voorjaarsmoeheid en depressies? Daar zijn pilletjes voor bedacht
Ik kijk er ondanks alles toch positiever en verwachtingsvoller tegenaan.
Allereerst zijn er enkele professionele groepen die we (gezien ervaringen over de decennia) kunnen afschrijven, hoe jammer en zonde dat ook is; dat zijn de dierenartsen en smeden die zich als cultuurvolgers gedragen. Niet dus omdat daar geen kennis is, maar omdat er geen wil gebleken is - als m.n. de dierenartsen zich ook maar ietwat militanter geprofileerd hadden in plaats van lakei spelen en reten likken zou de NL bioindustrie zelfs nooit van de grond gekomen zijn! Zou de strikt economisch gedragen endlösung als oplossing bij op zich vrij onschuldige dierziekten als mond- en klauwzeer niet kunnen zijn uitgevoerd. Etc.
Tweedens lijkt het mij niet zinvol de bij uitstek reeds in subculturen vastgegroeiden, zoals FEI-dressuurders, nolens volens te willen overtuigen dat er bredere visie mogelijk is.
Er is geen status quo, Peter. In NL is een legioen "nieuwe plattelanders" ontstaan, wat nog dagelijks groter wordt. DIT is een zinnige doelgroep. Hebben nergens verstand van maar wel een open geest die zich wil laten voorlichten.
Die voorlichting moet dus aansluiten bij wat zij leuk vinden én bij hun mogelijkheden. Ik denk dat daar de grote happen winst te halen zijn.
> Kijk, ik had geen paarden in NL. Ik zou dus geen ijzers onder
> een paard spijkeren, want onder die omstandigheden geen paard
> hebben.
> Dat is echter niet de werkelijkheid voor het overOVERgrote deel
> van de ruiterij.
> Waarom daar je ogen voor sluiten?
Ik sluit nergens ogen voor, maar WEET dat ik al veel langer dan PN/HN bestaan hier, op mijn eigen erf, ponies heb lopen die onbeslagen en in grote mate wat dat betreft zelfredzaam goed functioneren. Nog niet zolang geleden hier op dit forum zat ik Piet een beetje te stangen met de vraag "wat doe ik goed?" want dat het (dus niet vanwege mijn sturende wijsheid en kennis) goed gaat is een feit. Het kan dus, en gaat volkomen in lijn met "minder is meer".
> Ik vind dat paardonvriendelijk vasthouden aan eigen ideaal.
> Mijn mening.
>
> HC
We mogen allemaal vinden wat we willen, maar met "ik vind" schieten we zo weinig op. "Ik vind dat paarden in een stal horen met hoefijzers aan"... sja, aan de extreem andere kant kun je vinden dat paarden al 10000 jaar of langer geleden uitgestorven zouden moeten zijn, als prehistorisch monster. Ik zie meer in lezen van, nog eens lezen en hercombineren van meer wetenschappelijke bevindingen. Daar kun je een gelijk mee opbouwen... en dán is het nog zien of je dat gelijk ook krijgt.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
