Spirithorses schreef op donderdag 29 maart 2007, 8:49:


De buscopan neemt de gruwelpijnen weg als het goed is; daarmee is de pijnstiller feitelijk overbodig. Dat al dan niet rollen geen significant verschil maakt izonder dat er veel betere diagnose is waar de buikpijn (koliek = niks anders dan ander woord voor buikpijn) oorzaak heeft is juist.
Hoofdstuk "kliniek" heeft alleen zin als daar METEEN (en niet pas nadat alles al gefaald heeft) toe besloten wordt. In dat geval moet eerst met de kliniek overlegd worden uiteraard over medicatie (i.v.m. evt. contraindicaties bij sedatie, etc.). Morfine mag in NL niet zonder speciale vergunning gespoten worden, de meeste DA's hebben die niet (kliniek wrsch. wel). Succesvolle operatiekans: fifty-fifty.
Ik heb nu genoeg slechte ervaringen met DA's om ook bij koliek heel veel zelf en op eigen verantwoording te durven.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 29 maart 2007, 20:15:


Sorry eddy, maar ik snap niets van wat je hier probeert te zeggen behalve dat je het ergens niet mee eens bent.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 maart 2007, 0:07:


Ik kan er nog steeds geen touw aan vast knopen, echt niet....

Ik weet wel dat "leiderschap" onder paarden een totaal andere betekenis en invulling heeft dan het verticaal hiërarchisch systeem dan mensen sociaal toepassen. Het Japanse horizontaal systeem lijkt er al wat meer op. Ik heb in alle tijd die ik met paarden observeren heb doorgebracht nog nooit meegemaakt dat leiding in status quo was, noch dat individuen anders dan individueel gedrag vertoonden. Dus van moment tot moment zelf keuzen maken wat te doen.

Ik mag met jou niet de theorie in, dus maar een voorbeeld bij uitstek (mag je komen bekijken als je goesting hebt!): onze Hvuiski is een paard dat zich niets maar dan ook niets laat vertellen tenzij hij er 110% van overtuigd is dat het goed is, leuk is (en ook maar niet de kans loopt een klein beetje onleuk te worden), etc.
Ik kan er niet mee overweg; ik ben streng, eis dingen, kwis zal het gaan doen omdat ik goed ben in wat ik weet maar Kwis gaat geestelijk zichtbaar op slot, sluit zich op en wordt een sukkel. Niet slim, ik ken mijn beperkingen en heb me daarom Dyggur, met een totaal ander karakter en temperament, aangeschaft.
Mijn lief Sas (Idunn) kan wél met Kwis overweg (he, ze kan zelfs met mij overweg)! En dat gaat met veel geduld via de weg van Kwis stapje voor stapje overtuigen dat alles (wat gewenst wordt) wél leuk is, wél goed is om te doen, etc. Je mag daarbij niet het kleinste beetje druk uitoefenen, anders reageert Kwis gelijk de spreekwoordelijke ezel (HC, hoe gaat het met je muildier?!). Dit is breder dan clicker. Kwis doet alleen iets als hij zelf de beslissing neemt het te doen. Go with?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Piet schreef op vrijdag 30 maart 2007, 11:50:


Uuuh, ik dacht dat jullie een "zuidelijke trainersclub" gevormd hadden, met daarbij ook Eddy en Conrad. En nu maak ik op dat jullie elkaar nog steeds voor geen centimeter beter snappen...

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 30 maart 2007, 12:44:

Wat meer dan "1 vraagje"
Niet zo makkelijk eenduidig en simpel te beantwoorden, Els.
Alles ligt natuurlijk aan de beheerders. Dat lijkt simpel maar is het niet omdat beheerders anders doen dan ze zeggen te doen, of omdat "beleid" door uitvoerenden niet wordt uitgevoerd, of gewoonweg omdat verschillende beheerders verschillende visies ten uitvoer leggen.

Omtrent de zopas geconstateerde laminitis uitbraak in OVP heb ik beloofd contact met de SBB leiding op te nemen en zal adviseren niets te doen.
Als test heb ik een foto op http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=32960 gezet met als resultaat dat natuurliefhebbers dit niet willen zien, het ligt niet in het interesseveld. De natuurpubliekeopinie zal dus niet direct aanstoot nemen.


Zover ik weet niet, of in de meeste gevallen niet. Wel worden dieren die voor leken (daar reken ik ook nogal wat beheerders onder) teveel lijden en daardoor de bijl van de publieke opinie scherpen geschoten of afgevoerd en geslacht.


Er zijn in diverse gebieden een aanzienlijk percentage ponies met, aan de hoeven af te lezen, bevangenheidsverleden.
Interessant is vooral nmm dat de oorzaken van de bevangenheden van gebied tot gebied verschillen.


Sja, soms niet natuurlijk. Maar onderschat de werking van voldoende adrenaline niet; een bevangen paard kan nog wel degelijk rennen als het maar genoeg motivatie heeft.
Het is echter een onderzocht feit dat carnivoren NIET de stand van herbivoren regelen! Al dan geen wolven in de OVP maakt dus niet wezenlijk uit.


Gezien het al genoemde feit dat een aanzienlijk deel van de begrazende koniks hoeven waaruit een bevangenheidsverleden is op te maken vertonen: ja.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Piet schreef op vrijdag 30 maart 2007, 15:27:


Nee hoor, maar ik had eerder de indruk dat jullie meer tot elkaar gekomen waren wat visie aan gaat.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 30 maart 2007, 21:45:


Wij ook. Feit is dat in diverse terreinen hoeven die wijzen op laminitis geschiedenis ruimschoots aanwezig zijn. De reden van de bevangenheden loopt denkelijk echter zeer uiteen.
Eerder heb ik hier al bericht dat de ponies er goed op lopen, geen last hebben.


Deze link op eigen site werkt wel


Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Spirithorses schreef op zaterdag 31 maart 2007, 0:00:


Ik bedoelde het laatste.
De OVP-hengst op foto staat kenmerkend in de "pootje-AU"-stand.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Peter Donck schreef op zaterdag 31 maart 2007, 8:41:


ZUCHT! Laat allemaal maar............

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op maandag 2 april 2007, 22:06:


Michiel, ere wie ere toe komt - ik vind sokken van een soort uiterst slijtvast soort kunststof geniaal!
Dat er geen handel in zit komt denk ik alleen omdat niemand er nog aan gedacht heeft.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 april 2007, 0:57:


Eddie, je snapt het echt niet, he? Isabel schrijft " Voor mij is het een vaststaand feit...", niet "het is een vaststaand feit...".
Of ze al dan niet dringend naar Prof. Dieper voor breinanalyse moet is iets wat aan jezelf wordt overgelaten te bedenken

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Wil schreef op woensdag 4 april 2007, 13:49:


Jajajaja, sinds mijn heilige verschijning (vanaf de hoge al dan niet virtuele bergen vanwaar HC en ik orakelen) op dit forum heb ik paranormaal begaafden expliciet uitgenodigd c.q. de kans gegeven aan onderbouwbare testen mee te doen. De 1 na de ander verdween spoorslags om niet weer vernomen te worden. De enige die blijft hangen in de forumposten is Monique Parcival, omdat het een vriendinnetje van Piet is. Welnu, ziet Monique het testen zitten (ze kan op afstand werken, dus ook op afstand testen) of niet eigenlijk?
Frans bedacht al het "wat zit er in de BLAUWE DOOS" spelletje; zijn paarden hadden gezien wat erin ging dus vraag het hun maar. Gemeen he, maar wel een leuke test waarvoor niemand zich gekwalificeerd heeft!

Versta me nu niet weer verkeerd, het heeft mijn oprechte interesse gezien persoonlijke ervaringen maar ik zie niets in hokuspokuspraat.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Isabel van der Made schreef op woensdag 4 april 2007, 13:52:


Geloven doe je maar in je kerk. De experimenten waar Blake mee begon waren nmm een interessant begin, het zou meer wetenschappelijk voortgezet worden maar daar heb ik nooit iets van kunnen vinden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

trea hoex schreef op woensdag 4 april 2007, 14:36:


Aantal gesproken commando´s opslaan beperkt? Ik vind minimaal 300 begrippen waaronder abstracties erg veel.... Lees Kiley-Worthington nog eens.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Malenka schreef op woensdag 4 april 2007, 16:45:


Nu beginnen de grappigheden pas want Duitsland erkent de Nederlandse sjipperij niet.


Let er dan op dat de RVV-arts die je officieel ontbieden moet een officiele schets in het paardenpaspoort maakt, want alleen de schets is EU-rechtsgeldig. De sjips is onzin.


Geinig he, dat verenigde EU


Weet je, ik woon hier in zicht van de grens en idd... geen mens die zich er lokaal nog druk om maakt. Ik herinner me nog wel de tijd dat dat anders was en je een fles klare bij je moest hebben om langs de (Duitse) douaniers te komen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey