Nils Vellinga schreef op maandag 9 april 2007, 23:20:


Het simpele feit dat ook dit, toch niet te lange, niet te ingewikkelde, berichtje nu door verschillende mensen alweer totaal en haaks anders begrepen is dan bedoeld vormt het bewijs van mijn onvermogen op dit gebied. Hier laat ik het maar bij.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Nils Vellinga schreef op maandag 9 april 2007, 23:50:


Vind je dat nou echt?

Zover ik zelf beleefd heb was mijn laatste inhoudelijk harde stelling hier, toegespitst op het hoevengefröbel in het kort: minder = meer!
Dus inderdaad: als je paarden hebt die zodanig zelfverzorgende hoeven houden dat er geen, of veel minder frequent, reparatie nodig is ben je blijkbaar beter bezig dan wanneer je wél periodiek je gereedschap ter hand moet nemen.
Daarbij: is het niet meer dan simpele logica omgevingsomstandigheden hiërarchisch van veel grotere waarde te achten dan reparatie en dus reparatie als beheers-sluitpost te beschouwen.

Wat is hier onbegrijpelijk aan?
Ik herinner me nog wel dat Michiel (en HC natuurlijk, maar we zijn toch al in hetzelfde verdoemhoekje ingedeeld) het perfect door had.


Iedereen heeft recht op een ivoren toren. Op verschillende verdiepingen gebeuren nu eenmaal verschillende zaken.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 april 2007, 0:12:


Is er dan een aanklacht die om bewijslast vraagt?
Ik concludeer slechts mijn onvermogen voor docent te spelen. Mijn ambitie ligt daarin ook al niet dus is er geen probleem.

Mijn ambities liggen veel meer in het onderzoeken, simpelweg het verzamelen en recombineren van gegevens meestal, uit andere bronnen dan de gangbaar gebruikte. Noem het maar een nieuw model wiel uitvinden. Of de resultaten daaruit begrepen worden, al dan niet worden opgepakt, etc., laat me meer en meer koud eigenlijk. HC had indertijd wel gelijk dat ik te weinig had nagedacht over de implicaties die zoiets als dat libra-halstertje openbaar maken al mee brengt; het was gewoon voor mij ondenkbaar dat dit met alle gedétailleerde uitleg (ook Frans vond de uitleg foolproof) nóg verkeerd geknoopt en verkeerd aangemeten kon worden om het over verkeerd gebruik nog maar niet te hebben. Is maar een voorbeeld. Ben er voorzichtiger van geworden en wie het niet snapt of geen interesse heeft, heeft het maar niet.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Spirithorses schreef op dinsdag 10 april 2007, 0:29:


Precies juist, Pien! Dáárom geef jij succesvol les en hebt daar een inkomen uit. Ik neem aan dat Piet, Conrad en Eddy die lesgeef ambitie ook hebben.
Iedere goede docent geeft les op een, voor de docent, relatief debielennivo (ik schreef "relatief", zoek maar terug!) en heeft het geduld te herhalen tot íe 1 ons weegt en weet zich populair te maken. Dat is geen kwestie van er op neer kijken maar gewoon een feit.

Jullie braakneigingen... komt vast door wijnmisbruik

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 10 april 2007, 11:25:


Zeker balen! Zulke bijwerkingen zijn echter redelijk normaal zover ik weet (maar verouderde kennis want ik ent al minstens 10 jaar niet meer). Kan wel weekje duren, hoort binnen 2 weken over te zijn.
Van belang zijn:
- het merk enting (zodat je de bijsluiter wrsch. op www kan opzoeken op de site van de fabrikant)
- de plaats waar geënt is (boegspier, hals, bil?) maakte (mijn verouderde kennis dus weer) behoorlijk uit; boegspier gaf de minste overlast, bil de meeste. Waarom weet ik niet.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey