Nathalie Lagasse schreef op donderdag 3 mei 2007, 13:28:
> Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 21 april 2007, 9:14:
>
>> Over de hengsten die hengst mogen blijven, dat vind ik ook
> hengsten-in-groep-uit-principe? Hebben die recht op toepassing
> van dezelfde principes? Hoe doe je dat?
>
> Nathalie
Ik ben net terug van een 3 dagen in de Oostvaardersplassen koniks kieken. Was weer uiterst enerverend en boeiend. En 600 plaatjes rijker. Maar ik loop hier dus wel wat achter met PN bijlezen, dus alvast sorry als ik mosterd na de maaltijden toe voeg.
Het is alvast niet zo dat hengstveulens allemaal van een eigen harem voorzien moeten worden. Het sociaal gebeuren van paarden onderling is veelvormig en ingewikkeld; als beginnetje moet je Waring (ISBN 0-8155-1484-0) maar eens lezen, dan in praktijk gaan kijken (bijv. in die Oostvaardersplassen!) en tot de onontkoombare conclusie komen dat er nog veel studie nodig is... As we speak heb ik 4 merries en 3 hengsten thuis, waarvan 1 jongere maar ondertussen wel weer volwassen geworden hengst die bij een andere en 2 merries in staat. De 3e hengst heeft zijn eigen merrie. Ik heb zover mogelijk altijd aan "natuurlijke" anticonceptie gedaan (liever geen veulens als ik het helpen kan dan wel veulens), heb PZP overwogen, maar denk nu grondig beredeneerbaar en ethisch verantwoord de gewone natuur op zijn beloop te laten. Dan komt er af en toe toch maar een veulen. Om diverse redenen die me langzaamaan steeds duidelijker worden gaat dat niet zo hard. Waar haal je de praemisse trouwens vandaan dat we veulens "definitief moeten houden"? Maar over definitief gesproken: veulenvlees moet óók heel lekker zijn al heb ik dat nog nooit geprobeerd
Ik kan natuurlijk een boel vertellen van hoe de bestandsmutaties hier in de loop der jaren in het werk zijn gegaan, maar de Oostvaardersplassen, waar hetzelfde maar dan op veel grotere schaal en véél integerder plaats vindt, zijn onvergelijkbaar veel interessanter.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Warboel
