e m kraak schreef op maandag 14 mei 2007, 22:53:
> Ik denk niet dat de Nederlandse situatie vergelijkbaar is met
> een Amerikaanse.
ab-soluut niet !
> Het ge"cull" is gewoon omdat relatief veel amerikanen graag
> moorden. Hier hebben we ook nog een dergelijk achterlijk
> volksdeel, noemen we "jagers"
ja en volgens de laatste berichten nog lan géén bedreigde soort !
> Iedere smoes is ze best om hun hobby te continueren; sinds
> enige jaren noemen jagers zich hier "wildbeheereenheden"... pfff
> Alsof er niet legio intelligentere én efficientere methoden
> zijn, áls er al beheerd moet worden.
hier ook, gewoon een lobby-truuk,
baby-face-PR
........
>>> De door mij bekeken groep in "de driehoek" is, op zijn minst
>>> sinds vorig jaar toen ik begon met waarnemen, aantals- en
>>> territoirstabiel en lijkt in alle opzichten lebensraum genoeg
> 500²x600² = 250000x360000 geeft beworteld 300000m² = 30ha.
> Oók weer niet reëel want de overige 120ha IS ER WEL en als
> zodanig niet overtollig.
>
met frankzappa op de achtergrond zal ik je dit niet narekenen
maar je behoort effektief de bruto-ruimte in acht te nemen
> Itt de herten migreren de paarden in de OVP veel minder; herten
> lijken makkelijker geneigd tot zwemmen. Ook met herteninvasies
> moet je dus eigenlijk rekening houden m.b.t.
> voedselconcurrentie.
>
vlietend-hert als het ware
> al bijzonder slecht gaat (weersomstandigheden, voedsel, etc.)
> kunnen predatoren in theorie een doorslag c.q nekslag geven
> maar daar weet ik niet 1 praktijkvoorbeeld van.
>
ok, in de neerwaartse beweging dus maar daar doen predatoren zichzelf
dan weer de das mee om natuurlijk,
vossen versus patrijzen maar die leven natuurlijk in een volkomen onaf perkje
ook waar
> trend tot areaaluitbreiding van deze soort.
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
och wat ! we decimeren de wereldbevolking
dan pas gaat de speeltuin weer open !
Warboel
