eddy DRUPPEL schreef op donderdag 24 mei 2007, 11:02:
> Kun je alles mee : Verbodstekens dienen gerespecteerd te worden
> dus : Prive domein . Verboden toegang zonder uitdrukkelijk
> toestemming . En al wie ongevraagd binnenkomt op een onbewaakt
> moment heeft geen poot om op te staan . Bord kan op en
> afgehangen worden naar believen of aanwezigheid van eigenaars .
> Maw bij cursussen en gecontroleerde situaties (voor zover
> mogelijk
Bordje in caravan
. Alle andere situaties bord
> omhoog . Hek dicht . Stelt je vrij van elke
> verantwoordelijkheid.
Helaas Eddy, zó simpel ligt het niet en al helemaal niet met betrekking tot grond. Huis en haard ligt wat simpeler maar dan nóg niet zó eenvoudig.
Het bordje 'Verboden Toegang' bijvoorbeeld is op zich geen wet, op zích niet rechtsgeldig met betrekking tot de toegankelijkheid.
Zelf een persoon die met het doel tot diefstal buiten openingstijd een autoshowroom inbreekt is niet vogelvrij voor dobermans.
Even ter referentie. Als je jouw auto niet op slot doet, ook al staat die op jouw eigen grond, dan krijg JIJ daarvoor een boete.
Dat is ook onbegrijpelijk. Het is JOUW bezit op JOUW terrein. Niemand hoort aan jouw spullen te komen, niemand heeft op jouw terrein wat te zoeken. Het is van de zotte dat het nodig is dat die auto op slot is en het is nóg zotter dat JIJ strafbaar bent als je dat niet doet.
Het is echter wet en dat is niet hetzelfde als 'recht'.
Kortom, het is knap complex en het enige eenvoudige is dat de eigenaar in principe aansprakelijk is. Dat is nu met het gorilla-incident nog helderder.
De beste aanpak is voorkomen.
1. zorgen dat kinderen niet per ongeluk bij de paarden kúnnen en
2. zorgen dat volwassenen dat niet wíllen, afgeschrikt worden.
Het vangnet is een goede verzekering.
HC