eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 mei 2007, 0:30:


Sorry Eddy, wat een onzin.... Sommige mensen hebben nu eenmaal niet alle tijd van de wereld en helaas kun je tijd niet maken... Ik vind het het oprecht fijn voor je dat je demo is gelukt en dat je er trots op bent. En ik vind het oprecht jammer dat ik het niet heb gezien. Maar het is onzin om nou zo'n immens arrogante antwoorden te gaan geven... Je hebt uiteindelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vragen. Buiten dat dat jammer is, komt het ook vreemd over. Als je een demo geeft, lijkt het mij dat je het leuk vindt om andere mensen iets te leren. Is het dan te min om dat hier ook te doen???
Als je het niet goed kunt uitleggen simpelweg omdat we het niet gezien hebben, daar kan ik inkomen. Maar dan kun je DAT ook op een normale manier zeggen.
Ik ben in 1001 dingen geinteresseerd, denk je nou werkelijk dat ik tijd EN geld heb (owww ja, ik ben nog student en heb een paard dat moet eten) om daar allemaal naar toe te gaan, als ze ook nog eens midden in de blok vallen? Komop, niet alle levens zijn zoals dat van jou.

marjolijn schreef op woensdag 30 mei 2007, 13:01:


Wat ik me afvroeg, zijn er mensen die Jossy in Damme hebben gezien en die Jossy ook wel eens thuis, in zijn eigen omgeving, hebben gezien?
Jossy is namelijk practisch mijn achterbuurman en heeft bij ons in de buurt een vreselijk slechte reputatie... Dat is eigenlijk de reden waarom ik er nog nooit ben geweest. Misschien zijn er mensen met positieve ervaringen en is het te overwegen om eens een kijkje te gaan nemen...

Ik weet dat iemand in Herent met een bitloos hoofdstel reed, ik meen dat het iets van een coock was ofzo (bestaat dat uberhaupt?). En daar was antoine het nog wel mee eens, hij vond toch dat het goed ging...
Dus zelfs met zijn rijmethode zou het wel moeten kunnen dus...

Christel Provaas schreef op woensdag 30 mei 2007, 18:21:


Waar heeft je vriend zo'n wieltje gekocht als ik vragen mag?

Esther schreef op woensdag 30 mei 2007, 21:32:


Weet je Eddy, ik weet zeker dat wat ik nu ga zeggen dat je het toch niet aan gaat nemen. Maar wie weet denk je er ooit nog eens aan terug.
Je moet een keuze maken, wil je mensen dingen leren of niet? Je doet namelijk wel alsof je andere mensen dingen wilt leren, alsof je andere mensen wilt overtuigen van je kennis en anderen wilt leren hoe het op een andere, volgens jou goede manier kan. Maar als je dat echt wilt, dan moet je het echt anders aan gaan pakken. Het versje hier boven zegt alles en ik vermoed dat je het ergens ook zelf wel begrijpt. Wil jij paarden gelukkig maken, mooi dan doe dat. Doe wat je kan, maar probeer niet meer te doen. Wil je mensen dingen leren, maak jezelf daar dan bekwaam in. Want als je dat ECHT wilt (net zoals ik echt echt jouw demo wilde zien he) dan zou je hier ook gewoon antwoord geven. Of normaal antwoorden dat je er geen antwoorden op hebt omdat je dingen met je gevoel doet en niet overal heel hard over nadenkt.
Je hebt vandaag meer mensen tegen hun benen geschopt dan goed voor iedereen is. En geloof me, zo'n reputatie wil je niet...
Piet zei ergens dat er veel mensen meelezen op het forum. Buiten dat dat reclame voor jezelf is (wat je misschien niet nodig hebt want je hebt het zo te horen druk genoeg) kun je op die manier ook informatie overbrengen. En je zegt steeds dat je dat wilt, maar het komt niet over...

marianne laenen schreef op donderdag 31 mei 2007, 7:14:


Ow for the record, ik heb een halve dag met eddy rond gereden hoor. Dus dat ik zijn demo niet heb gezien, wil niet zeggen dat ik hem nog nooit heb gezien...

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 0:57:


Tja, wat is normaal... In deze vind ik 'normaal' antwoord geven, gewoon antwoord geven op een vraag die mensen stelden. De hele discussie is het andere topic is gewoon begonnen met de vraag waarom je Aram nu juist daar een zadel op wilde leggen. En m.i. heb je die vraag nergens gewoon beantwoord. Misschien wil je er niet op antwoorden, kan ook. En dat heb ik daar ook al eens gezegd, zeg dan gewoon dat je er niet op wilt antwoorden omdat je dat niet kan omdat de mensen die vraagt stelden er niet bij waren. De mensen die er niet bij waren en je dingen vroegen, waren oprecht geinteresseerd. En jij hebt ze afgesnauwd omdat ze er niet bij waren. Mijn moeder zegt altijd 'de toon maakt de muziek'. Jouw antwoorden hier zijn vaak of aanvallend of verdedigend, bijna nooit een keer gewoon een rustig antwoord op de vraag. En dat is jammer, want je hebt er ongetwijfeld een goed antwoord op.
En heel hard nadenken, tja ga nog een keertje examens doen. Dan weet je weer precies waar ik het over heb.
En ik hoop dat je het niet negatief opvat dat ik zeg dat jij op je gevoel werkt. Ik denk dat jij meer dingen op het moment beslist. Je bedenkt van tevoren wel dat je Aram een zadel op zou willen doen op je demo. Maar dat doe je pas als je echt zeker weet dat het goed voelt toch? Je stelt geen lijstje voor jezelf op met wat je allemaal gaat doen, maar je doet gewoon en ziet voor het moment wel wat er komt. Er zijn vast wel meer mensen die snappen wat ik bedoel voor als mijn uitleg niet goed is.

En je 'pardon juffrouw, wie ook alweer?' snap ik niet helemaal in dat zinsverband maar kom. Ik wilde je niet aanvallen, ik vind het gewoon jammer dat je antwoorden vaak bot en arrogant zijn en geen antwoord....

Natuurlijk heb ik wel gezien hoe je Ilias reed toen, dat ik niks vraag wil niet zeggen dat ik niks zie... En klopt, ik heb je inderdaad niks gevraagd toen, ik vond het ook niet echt het moment eigenlijk. Het was gewoon een gezellig dagje, je kwam geen demo geven toch?
En ik kan niet teleurgesteld zijn over iets wat in je demo hebt laten zien, want ik was er niet bij... Dat is dus ook niet het geval. Wij vroegen enkel WAAROM je hebt besloten dat daar te doen... Meer niet... En daar werd geen antwoord op gegeven en dat vond ik jammer...
Voor mij persoonlijk hoef je niks te bewijzen, moest ik daar wel behoefte aan hebben dan zou ik nog eens komen kijken (weliswaar na de examens maar toch). Maar het zou gewoon leuk zijn als je er meer over zou kunnen vertellen.
In je bovenstaande stuk heb je toch ook gewoon antwoord gegeven... Dat was wat ik bedoelde, meer niet... Ik kan niet eens gymnastiserend rijden, niet met en niet zonder bit. En ik zou het wel willen leren. En ik snap ook wel dat ik dat niet zou kunnen leren vanaf een forum. Maar het is meer uitnodigend als iemand die het wel kan, dan probeert een redelijk antwoord te geven ipv af te snauwen omdat ik het in je demo niet heb gezien...
Begrijp je wat ik bedoel? Dan weet ik namelijk dat ik in het vervolg wel nog eventuele vragen kan stellen...

Dus, ik ben nog steeds benieuwd waarom je ervoor hebt gekozen om Aram daar een zadel op te leggen? Ik kan me niet voorstellen dat je enige drijfveer was om iets te laten zien... Ik zou me kunnen voorstellen dat jij dat het juiste moment vond, dat dat voor Aram het juiste moment was. Ben gewoon benieuwd waarom, want ik denk dat de meesten van ons zouden neigen naar een rustigere thuis-omgeving voor zoiets.

Kan er niet meer over zeggen dan dat dit antwoord heel erg duidelijk is. En ik denk dat het wel al duidelijk was dat je wel een verschil hebt gemaakt.
En ik hoop dat je in het vervolg meer van dit soort duidelijk antwoorden wilt geven. Buiten dat het een hoop zinloos gediscussieer bespaart, vind ik het ook heel interessant om te lezen!

Ik vind het heel moeilijk om me hier bij voor te stellen wat je schrijft, omdat ik dus echt niet dressuurmatig rij. Maar wat IK eruit opmaak, is niet veel anders dan wat ik opmaakte uit AdB zijn rijkunsten. Ik heb 6 uur gekeken naar wat hij deed... Ik weet er dus niet veel van, maar ik heb er kleine dingen uit op kunnen pikken. Ik heb het toen aan Pien proberen uit te leggen (ik hoop dat dat enigzins lukte pien :)). En volgens mij had Pien wel het idee dat ze het basis idee van AdB (het rechtrichten) in haar eigen rijden zou toe (kunnen) passen. En ik vermoed dat de echte basis van Eddy's 'rechtrichten' (al dan niet bewust) ook niet echt veel verschilt. Het zullen de details zijn die er de ene of de andere rijkunst van maken (teugelcontact, beenwerk, bit, bitloos enz...)

Misschien ans, is het wel een leuk idee om na examens (tijd genoeg als we geen tweede zit hebben toch eens te gaan kijken bij iemand die bitloos rechtricht... Zelfs al zou je zelf niet zonder bit willen rijden, ik vind het altijd leuk om verschillende methodes en aanpakken te zien...

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 juni 2007, 1:07:


Ik heb hem gevraagd waarom het met bit moet. Hij zei dat er veeeel mensen zonder bit zijn begonnen, maar uiteindelijk over zijn gestapt op wel weer een bit omdat dat beter ging. Hij heeft nooit gezegd dat een bit MOET. Er waren enkelen die dus met dat cook ding reden, daar was hij ook wel tevreden over. Het maakt hem vrij weinig uit wat je om/in hangt, als je maar rijdt zoals hij je opdraagt.
Dus voor mij lijkt dat gewoon een feit van nog steeds geen goed bitloos ding te hebben gevonden...

CooLLady schreef op zondag 3 juni 2007, 16:38:


Geen les maar wel een dag veulentraining. Dus over zijn lessen kan ik niet veel zeggen, maar ik vond zijn training wel heel goed. Zijn methode werkt gewoon, hij kan goed uitleggen, hij beantwoord al je vragen, gaat ook met je in discussie als je iets anders ziet ofzo. En hij traint ook jou (niet alleen het paard), wat me ook een erg goede manier leek.
Dus op zich een zeer goede combi om er goede lessen van te maken lijkt mij :).

Nele schreef op maandag 4 juni 2007, 0:32:


Ik doe in ieder geval ook mee, mits het pas na 29 juni is :).

Elzaliene Proost schreef op maandag 4 juni 2007, 13:08:


Ik eet die wel altijd op... Dus in welke zin zijn ze niet eetbaar dan ?

Evy14 schreef op maandag 4 juni 2007, 19:29:


Niet dat ik enig idee heb hoor, maar even totaal off topic : wat ziet bommetje er goed uit op die foto !

Groetjes