InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3082 berichten
Pagina 51½ van 206
Je leest nu alle berichten van "Ans Jondral"
Volg datum > Datum: woensdag 30 mei 2007, 16:3330-5-07 16:33 Nr:85993
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:85966
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat een club! Dat PaardNatuurlijk op Equistyle Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Esther schreef op woensdag 30 mei 2007, 12:28:

> Eva Saegerman schreef op woensdag 30 mei 2007, 12:06:
>
>> Esther schreef op dinsdag 29 mei 2007, 23:37:

> die je best tegen kunt komen en waar een bit best als een
> tijdelijke oplossing zou kunnen werken.
>
> Es

Eigenlijk is wat jij hier schrijft ook zo ongeveer de rede waarom ik het niet wil. Ik heb dan wel geen gangenpaard, maar wel een beest dat zichzelf blijkbaar kapot loopt, als ik haar haar zin laat doen.
En al die bitloze optomingen zijn zo vrijblijvend. Tuurlijk valt er leuk mee te sturen maar over het algemeen niet gemaakt om met constant contact te rijden. En dat is nou net, wat ik wel (moet) doen.
Verder zijn voor mij m'n handen nogal belangerijk om te voelen of paard aanstalten maakt om scheef te gaan of niet en snel te kunnen ingrijpen. (Of dit correct is, valt over te discussiëren,maar het wordt mij nu eenmaal zo aangeleerd) En dat zijn ook weer dingen die ik mis in een bitloze optoming.
Het contact is gewoon niet het zelfde, minder subtiel. Als mijn paard zich een beetje spant in haar kaak ofzo, dan voel je dat met een bit en kan je ingrijpen. Met een bitloze optoming zou ik het pas merken als ze ook haar hoofd al bewogen heeft en al druk bezig is over haar schouder te gaan.
Ik heb dus eigenlijk een beetje schrik dat bitloos rijden omwille van het welzijn van m'n paard, nou net negatief zal uitpakken voor haar welzijn.

Dit is trouwens geen pleidooi voor een bit hoor, gewoon een motivatie waarom ik er zo over denk.
Misschien dat iemand mijn argumenten kan ontkrachten, hoop ik eigenlijk wel op. Maar ik heb het al aan zo veel mensen gevraagd en altijd op m'n honger blijven zitten.
Volg datum > Datum: woensdag 30 mei 2007, 16:4730-5-07 16:47 Nr:85996
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:85994
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat een club! Dat PaardNatuurlijk op Equistyle Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Geertje schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:41:

>
>
>>

> meen dat het iets van een coock was ofzo (bestaat dat
> uberhaupt?). En daar was antoine het nog wel mee eens, hij vond
> toch dat het goed ging...
> Dus zelfs met zijn rijmethode zou het wel moeten kunnen dus...

Cook wordt inderdaad vaak gebruikt en door veel mensen aangeraden. En die heb ik zelf ook.
Ik ben er niet wild van en mijn paard ook niet.
Kruiselingse teugelvoering vindt ze heel vervelend en dan loopt ze de hele tijd met haar mond open.
Ironische wel. Laat je het bit weg, gaat ze klieren met haar mond :-S
Geen succes dus.
Volg datum > Datum: woensdag 30 mei 2007, 17:0330-5-07 17:03 Nr:85999
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:85997
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat een club! Dat PaardNatuurlijk op Equistyle Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:47:

> Ans Jondral schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:33:
>
>> Esther schreef op woensdag 30 mei 2007, 12:28:

>> Het contact is gewoon niet het zelfde, minder subtiel.
>
> Dan heb je het niet goed begrepen of heeft iemand je het niet
> goed voorgedaan .

Best mogelijk. (Daarom dat ik ook graag demo had gezien)
Ik ben trouwens niet de enige die er zo over denk. Een vriendin van mij is er ook van terug gekomen. Die had haar paard bitloos ingereden en ook jaren bitloos verder gereden. Maar sinds een half jaar rijdt ze ook weer met bit. Ze liep tegen de zelfde dingen aan als ik. Bitloos werd meer een beperking dan een vrijheid.

Ik begrijp trouwens wel dat het mogelijk is hoor, een paard dressuurmatig rijden zonder optoming/bitloos. Ik kan mij een paar foto's herinneren van HC (dacht ik) van een verzameld paard zonder optoming.
En er zijn nog wel andere voorbeelden. Maar hoe komen die daar?
(Vaak met andere hulpmiddelen, werk adh met kaptoom enzo(maar of dat nou zoveel vriendelijker is dan een bit) ( wat HC doet is me dan weer een raadsel))
En vaak zijn die paarden ook al zo ver opgeleid dat het gewoon niets meer uitmaakt wat er aanhangt. En ruiters die zulke dingen uit elk paard uit kunnen rijden.
Maar dat ben ik niet en mijn paard ook niet.
Dus wat met een paard dat liefst van al nog lekker scheef gaat ipv zich in te spannen. En nood heeft aan contact met de hand?
Vertel het mij dan, als ik zo verkeerd bezig ben.
Volg datum > Datum: woensdag 30 mei 2007, 17:0530-5-07 17:05 Nr:86000
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:85998
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat een club! Dat PaardNatuurlijk op Equistyle Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Caatje schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:55:

> Ans Jondral schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:33:
> .> En al die bitloze optomingen zijn zo vrijblijvend. Tuurlijk
>> valt er leuk mee te sturen maar over het algemeen niet gemaakt
>> om met constant contact te rijden. En dat is nou net, wat ik
>> wel (moet) doen.
> .Bitloos of met bit, het is niet goed of prettig constant met
> contact te rijden..............waarom "moet" je dat? Of heb ik
> wat gemist?
> Caatje

Simpel, als ik het niet doe, rijd ik mijn paard mank.
Als ik 3 dagen achter elkaar ga wandelen met paardmans: vrijblijvend lang teugeltje, bitloos voor mijn part. Dan is ze daarna mank.
Volg datum > Datum: woensdag 30 mei 2007, 17:4230-5-07 17:42 Nr:86009
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen Re:86002
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat een club! Dat PaardNatuurlijk op Equistyle Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Eva Saegerman schreef op woensdag 30 mei 2007, 17:12:

>
> Hoe komt dat?
> Vreemd dat sommige paarden niet meer uit zichzelf in balans
> lopen en daar een ruiterhand voor nodig hebben
> Ook als ze in de wei lopen hebben ze die corrigerende
> ruiterhand nodig?
>

Mijn paard loopt zich inderdaad ook scheef in de wei.
Dat was toen ik net met dat rechtrichten begon zelfs zo duidelijk dat ik elke dag s'morgens met mijn paard ging rijden, voordat ze op de wei werd gezet. (ze stond toen op pension) Zodat ze al wat energie kwijt was en op de wei minder zou rondlopen/crossen.
Als ik omwille van één of andere reden s'morgens niet kon rijden en pas s'avonds. Dan was echt wel duidelijk te merken dat ze weer een stuk schever was.
Ondertussen is dat al iets verbeterd. (paard is ook bijna helemaal recht. Ze gooit zich alleen nog scheef als ze dingen moeilijk vindt)

> Ik begrijp dat je aanstuurt op een rijden zoals AdB je geleerd
> heeft maar kan dat echt niet zonder bit? Waar zit het verschil?

Ik heb geen les van Adb zelf. Maar degene die mij les geeft is inderdaad geen voorstander van bitloos dressuur. (Alhoewel ze zelf wel met haar eigen paard wel eens bitloos durft gaan wandelen) Wat AdB erover zegt weet ik niet. Ik ken die man amper.
Of dat ze ook echt niet zonder bit kunnen is dus eigenlijk mijn vraag.
En verschil? Mmm..... waarschijnlijk vergelijkbaar met gewone dressuur, alhoewel ik nu eigenlijk constant bezig ben met mijn paard recht en nageefelijk proberen te houden. En dat vroeger niet deed. Toen lag voor mij de nadruk meer op gehoorzaamheid. naar rechts gaan als ik vraag naar rechts te gaan. zulke dingen. ;-) De rest kon mij niet schelen.
Je leest nu alle berichten van "Ans Jondral"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3082 berichten
Pagina 51½ van 206
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact