Huertecilla schreef op woensdag 30 mei 2007, 16:21:
> Malenka schreef op woensdag 30 mei 2007, 14:31:
>> Ik ben zelf afgelopen jaar een keer aangehouden door de AID
>> toen mijn 3 paarden vervoerd werden met de vrachtwagen en
> Het is maar welk gebruiksdoel je hebt, welk risico je loopt en
> welk risico je wil lopen.
>
> HC
Alternatieven zoals een iriscontrole zijn misschien een haalbaar snel alternatief.
We hebben hier een paard gehad, ( helaas niet meer bewijsbaar omdat ze nu dood is) waarbij de chip is gaan lopen. Bij scannen bleek het onderin haar nek te zitten, zeg maar bijna bij haar boeg. Ik heb het wel willen laten röntgenen, maar de ziekte en de dood van dit paard waren eerder. Ik heb haar op het laatst niet meer willen pesten met een rontgenfoto die trouwens niet meer mogelijk was door haar ziekte. Ook de longfoto s zijn mislukt door haar vetnecrose.
In mijn directe kennissenkring zijn er paarden die overnieuw gechipt moesten worden omdat de chip niet meer leesbaar was. Dit lijkt met name te gebeuren bij IJslandse chips en de incompabiliteit van de chiplezers, maar ook bij Nederlands gechipte paarden zijn me deze verhalen bekend.
Doet de chip het dan wel, of niet boeit me eigenlijk niet eens zo erg. DNA is en blijft in mijn ogen betrouwbaarder, het kan wat langer duren die controle maar in het paspoort staat heel duidelijk aangegeven dat het om een DNA paard gaat en dus is te verifieeren. Over afstammingen valt dan ook niet meer echt te twijfelen, ik kan mijn paarden als schilleboerpaard verkopen dat wel...... ik zal er op verliezen. Ik kan ook de stamboekopname bewijzen door DNA gestaafd.
Es
Warboel
