eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 juni 2007, 13:53:



Zeker weten!

Kijk, dat is nu eens uitleg waar ik wat aan heb! Thanks. Blij dat we toch kunnen communiceren.


Oei, dat zou wel eens echt kunnen kloppen ook nog. Ik denk dat jij enorm goed bent vanuit je gevoel, en daarom zo goed bent met paarden. Ik ben van nature maar zozo goed met paarden, maar denk over alles na, en lees, en luister, en denk nog meer en probeer zo beter te worden met paarden, een artificiele weg ivm. de jouwe. Maar al dat denken kwam in de studies goed van pas. Misschien dat we daarom (bijna!) botsen... 'kzalt ni meer doen!

Nathalie

marianne laenen schreef op zondag 3 juni 2007, 20:50:


Bedankt! (nog eens). Voor de duidelijkheid naar hier toe vertel ik dan toch maar dat het gaat om iemand die zelfs minder ver staat dan ik in het Parelliprogramma (geen level 3 dus), en dat ik van mezelf wel weet dat ik nog lang niet goed genoeg ben om mensen met paardenproblemen te helpen. Jammer (vooral voor Apache).

Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op maandag 4 juni 2007, 19:25:


Ma neeje gij moet gewoon Nathalie blijven en ik Eddy'ken dan emme we iet om over te klappe andes wordt het saai

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 juni 2007, 13:53:


Kijk, nu heb ik die nog niet beantwoord.
Ik had mijzelf voorgenomen overal het positieve van te zien en niet alleen maar de minpunten. Net zoals ik bij jou eerst alles heb opgesomt wat ik WEL goed vond zou ik dat nu ook moeten doen vooraleer met de kritiek te beginnen, dus:
- goed programma, dat Parelliprogramma
- mooi dat er ook aan de lichamelijke kant van de zaak aandacht werd gegeven (rechtrichten, ontspannen, hoofd laag)
- ... en dat dat niet alleen bitloos maar ook helemaal zonder hoofdstel ook gaat
- inspiratie opgedaan
- Silke die zei 'hoe meer ik weet, hoe meer ik besef wat ik allemaal nog niet weet'
- vertrouwen van paard in de mens, zichtbaar toen de halsters uitgingen voor liberty grondwerk, voor al dat volk dan nog! En toen Silke met haar twee paarden alvast de bak inkwam toen de tractor er nog reed om de grond glad te trekken en ze met de paarden de tractor ging achtervolgen
- Eddy (Modde) die voor het eerst met de merrie van Silke speelde, én er meer reed, en nadien vertelde hoe bijzonder hij het vond dat hij die galoppirouette cadeau kreeg van een paard dat dit door Silke vanop de grond aangeleerd had gekregen (zij rijdt zelf zelden)
- ... OK, genoeg

Wat vond ik niet goed:
- telkens als ik zag dat er toch nog fase 4 nodig was
- Telkens als ik zag dat een paard daar niet blij mee was (de vos vooral)
- Biko was mentaal niet helemaal bij Silke ook, een paar keren dacht ik 'nu is ie alleen weg' (toch deed ie het niet). Groot verschil met toen we Silke met hem bezig zagen de dagen ervoor, bij Eddy (Modde). Misschien omdat hij toen voor het grootste deel van de tijd gezellig naast de rolstoel van Silke liep te grazen? Misschien omdat, als ze dan wat van hem vroeg hij af en toe een voerbeloning kon verdienen (om naar haar toe te galopperen bv.)? Tijdens de demo kreeg hij niks geloof ik.
Silke had het er wel over, dat Biko niet zomaar te motiveren is met zijn eerder luie natuur, dat Candalera (haar Anda merrie) veel speelser was. Ik vraag mij af of het ook niet is dat Biko haar eerste paard was, en dus (volgens Parelli) haar slachtoffer ('sacrificial lamb' zegt hij geloof ik). Het paard waarmee ze al haar fouten gemaakt heeft. Ze vertelde ook (was er niet trots op!) dat ze eens van Pat Parelli heel erg op haar donder gekregen had, dat hij zag dat ze Biko ertoe dwong dingen te doen ipv. ervoor te zorgen dat hij ze wou doen (make the horse do something vs. cause him to want to do something). Ze heeft sindsdien dus aan zichzelf gewerkt, maar ik kan mij voorstellen dat het soms weer bovenkomt (zowel bij Biko als bij Silke) in dat soort demosituaties (daar weet jij alles van hé Eddy, van demosituaties )

Nog vragen? Ik ben helemaal in schrijf-mood! Al goed dat ik intussen aan paardjesobservatie kan doen. Cesar wil naar de schuilstal (de dazen zijn er weer), en Lolita gaat hem continu terughalen en drijft hem terug naar de wei, zij wil nog eten...
Zal niet blijven duren, wees gerust, binnenkort als ik weer minder tijd heb verander ik weer in braaf meelezertje...

Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op zondag 3 juni 2007, 21:31:



Esther, was dat wat je wou weten of heb ik het nu nog onduidelijker gemaakt?
Ik weet niet of dit voor de scheve paarden zoals Tempete van Ans wel goed is. Je gaat mee met de buiging die het paard op dat moment heeft en corrigeert er dus niks aan.

Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op zondag 3 juni 2007, 16:27:


Ik zag dit nu pas, ik zal er nog even op reageren.
SP hadden we nog niet geprobeert neen. Maar daar komt verandering in want ik mocht er eens eentje van Pien lenen. Dus dat ga ik dan ook doen.
Ben benieuwd.

Rechtrichten volgens Parelli, wel gelezen, dacht ik. Maar dat vond ik toen best wel ingewikkeld.
Ik doe ook praktisch geen grondwerk meer met Pête. Ik heb de indruk dat ze daar ook absoluut geen zin meer in heeft.
En met Parelli zijn we ergens blijven steken bij die 7 games ofzo. Dus om dan ineens op z'n Parelli's te gaan rechtrichten, nogal ambitieus denk ik.

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 juni 2007, 16:05:


Ja, daar heb je wel een punt. Het is in het P programma ook maar iets voor eind level 2 of level 3. Je moet je namelijk je paard kunnen vragen om achterhand of ribben of schouder weg te bewegen van druk, en dat in beweging. Toen ik aan A Debodt vroeg wat hij vond van die manier van rechtrichten zei hij dat het niet praktisch was want dat het veel makkelijker was om de schouder van het paard te verzetten door aan het hoofd (de teugel) te 'trekken' (ja sorry voor het woord, maar je snapt me wel) dan door met een beenhulp de achterhand te verzetten. Maar het kan dus wel.

Ans Jondral schreef op dinsdag 5 juni 2007, 16:05:


het RECHTrichten is niet het eigendom van één bepaald persoon en kan eigenlijk maar op één manier en dat is met voldoende kennis van de anatomie van het paard en de correcte interpretatie ervan ook Debodt borduurt verder op dit gegeven .