Snoopy ik denk er net zo over........je zou het vervelend gaan vinden hier iets te schrijven.

Corinne schreef op maandag 9 juli 2007, 21:55:


Hier nog een. Soms lijkt het wel of je geen eigen ideeen mag hebben. En dat uitgerekend op dit forum. Ik kan het niet rijmen.

Snoopy schreef op zondag 8 juli 2007, 20:15:


Ja Anne, je hebt dit heel goed verwoord.
Iedereen hier wil het beste voor zijn paard en het is inderdaad niet netjes wat hier gebeurt. Voor mij was dat de reden om eens flink van leer te trekken met als voorbeeld spelen met een takje of een zweep.
Geen promotie dus om met een zweep te meppen, maar een promotie om na te denken over verdraagzaamheid over verschillende methodes en nadenken over vooroordelen.
Het meest grappige in het hele verhaal is dat ik zelf nooit en te nimmer met een zweep rijd, ook nooit een paard beleer met een zweep. Ik gebruik de zweep of tak of aanwijsstok enkel maar in spel en beloning. Een zweep is gewoon geen dikke van Dale
Het gaat mij niet om wat anderen van mij zeggen, het gaat me om wat nuance en wat minder fundamentalisme in het veroordelen over wat of hoe een ander denkt en doet. Een lichaam kan hetzelfde doen als een zweep, het hangt er maar van af hoe je dat lichaam gebruikt.
Een bitloze optoming is ook niet paardvriendelijk of paardgericht of wat voor label je er aan plakt, als je er aan rukt en trekt is dat net zo schadelijk als een bit, maar met het etiketje extra van diervriendelijk. Een aanwijsstok of zweep is precies hetzelfde, het hangt er van af hoe het wordt gebruikt. het is de grootste nonsens die ik heb gehoord om te zeggen als je tot de 10 % hoort heb je het niet meer nodig . Dan heb je als je als je tot die uitverkoren procentjes hoort natuurlijk ook geen touwhalster of zadel etc meer nodig. Het gaat dus niet om het nodig hebben, maar om hoe je iets gebruikt. Het is me niet gelukt om dit duidelijk te maken omdat de dikke van dale dwars zit bij een definitie van een zweep. Bij het woord zweep wordt gedacht iets afdwingen. Als je het woord zweep vervangt doo halster, touwhalster etc heb je het zelfde.
Ik ben blij met jouw bericht, je geeft helder aan hoe vervelend het is als er niet goed wordt gelezen en er niet open gestaan kan worden voor een andere invalshoek.

Marcia schreef op maandag 9 juli 2007, 18:04:


jaaa! ik kom! Zonder paard, maar geen vrees, ik loooop er naast om de pannenkoeken af te lopen, want ik méén dat ik zeg dat ik véél pannenkoeken kan eten !
Wannéér moeten we vrij houden?

Esther schreef op maandag 9 juli 2007, 22:23:


Ja Anne, je hebt dit heel goed verwoord.

Nee , ze heeft gewoon gezegd wat jij nu net wil horen

Ik gebruik de zweep of tak of aanwijsstok enkel maar

Fijn voor je maar eigenlijk totaal onnodig en verkeerd voorbeelden stellend naar mensen die niet zo subtiel kunnen werken als jij.

Een bitloze optoming is ook niet paardvriendelijk of

Nope , je kan een bitloze optoming inderdaad ook misbruiken maar zoals jij en je vriendin Trea ten overlvoede hebt pogen te beweren dat kan je met alles. Of het dan zo schadelijk is als met een bit durf ik te betwisten . Vorige week heeft iemand "beide" wolfstanden van een anda overgetrokken met een bit toen die door de omheining naar merries wou (toevallig tweede geval op één maand tijd!!) Zie ik met een side pull nog ni gebeuren !!

Ik ben blij met jouw bericht, je geeft helder aan hoe vervelend

Nee hoor Esther je bent blij dat er eindelijk iemand in jullie hoek komt staan terwijl het voor de rest van de tijd zo stil bleef daar . Mijn hoek is iets breder dan dat in tegenstelling to wat jullie willen aantonen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 juli 2007, 23:05:


Ben je op oorlogspad Eddie, of heb je last van je hormonen?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 juli 2007, 23:05:


Begint het gesodemieter nou weer! (Wat is by the way een anda?)
Met een bitloos ding kun je het neusbeen breken en de huid stuksjorren. Met een bit kun je wolfstanden afbreken en de mondhoeken stukscheuren. Met een stang kun je de kaak breken. Met een zweep kun je de huid eraf slaan. Met sporen kun je 'm lek prikken. Vrijblijvend hobbelen op de voorhand veroorzaakt hko. Continu tegen de hand laten lopen vermoordt op den duur de paardenrug.

Esther schreef op maandag 9 juli 2007, 23:12:


Neuh hoor ik probeer te reageren zoals jullie beide

Christel Provaas schreef op maandag 9 juli 2007, 23:31:

Dus?

Christel Provaas schreef op maandag 9 juli 2007, 23:31:


Met een bitloos ding kun je het neusbeen breken

Nope.

Al de rest

YEP.