eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 10:25:
> Ontkennen dat je met een bitloze optoming geen schade kunt doen
>> is struisvogelpolitiek.
>
> Moet nog de eerste keer zijn dat dat hier iemand beweert alleen
> is het vele malen moeilijker dan met bit !!!Idem zweepgebruik
> versus hand of als je wil elleboog ! Vooraleer jullie er weer
> mee komen aandraven !!
>
Tis niet zo moeilijk om je paard met een bitloze constructie te pijnigen.
bitloosrijden.nl/verschillen.htm" target=_blank>http://www.
bitloosrijden.nl/verschillen.htm
Het spreekwoord van de aap en het scheermes gaat hier net zo goed op. Waarmee ik beslist geen pleidooi vóór bitgebruik houd, maar benadruk dat -wat een geweldige kreet is dat toch!- Het Ding Niet De Daad Is.
Een bit is niet per definitie pijn en een
bitloos ding is niet per definitie non-pijn.
Een zweep is niet per definitie pijn en een berkentak (met blaadjes) is niet per definitie non-pijn.
Sporen zijn niet per definitie pijn en schoenen zonder sporen zijn niet per definitie non-pijn.
Met je vingers kun je een velletje omdraaien en en met een slechte zit kun je de paardenrug aardig beurs bonken.
Krijg het donkerbruine vermoeden dat ik mezelf aan het herhalen ben.
Anyway: nuancering, daar gaat het om. Grijstinten tussen het zwartwit!
Maar dat zal inmiddels toch wel duidelijk zijn?!
Warboel
