Eva Saegerman schreef op dinsdag 10 juli 2007, 11:18:
>
> Maar het paard kan wél dominant zijn over de mens? Dus alleen
> in die richting? Hoe heet je het dan, als mijn paard achteruit
> stapt omdat ik toevallig op de plaats wil zijn waar de voorhand
> staat, bv drinkbak?
>
> Je kunt wel betrouwbaarheid uitstralen naar een
>> andere diersoort.
> Ik heb het al geschreven: een tijger hongerige tijger is ook
> betrouwbaar: 100% zeker dat hij je opeet.
>
Ik heb even geknipt in dit bericht, niet om de context er uit te halen en er wat anders van te maken wat er echt staat, maar om deze vraag over dominantie tussen verchillende diersoorten. Dit is dus helemaal los van druk met een zweep o.i.d.
Een paard kan ook niet dominant zijn over een mens, een paard kan wel controlevragen stellen aan een mens. Als het een natuurlijke dominantiepaardentaal is zoals paarden onderling met elkaar hebben, dan zou een paard je doodgewoon aan de kant meppen of bijten als je de natuurlijke signalen negeert. Orenspel etc.
Paarden spreken een andere taal naar mensen dan onderling en dat is maar goed ook, ik zou niet graag met de natuurlijke paardentaal onderling geconfronteerd worden. Probleem van de stelling paardentaal is vaak wel een smoes om een paard maar hard aan te pakken, onderling zijn ze ook niet zachtzinnig met elkaar. Dit is vaak een vrijbrief om geweld te gebruiken omdat de denkfout dominantie wordt gemaakt. Een pard is geen mens, en andersom een mens is geen paard.
Verschil met de hongerige tijger is dat het geen gehouden diersoort is. Dat kun je dus niet vergelijken eigenlijk met een gehouden diersoort zoals wij onze paarden houden.
Warboel
