jan seykens schreef op donderdag 26 juli 2007, 13:12:
> Heeft er iemand voorkeur voor het éne of het andere?
> Ik ben van plan om één van beide aan te schaffen, maar weet
> niet juist wat beter is voor de weide. De meningen hieromtrent
> verschillen nogal, vandaar de vraag.
>
> jan.
Jan, voor zover ik weet (na mijn zoektocht om op welke manier de wei te onderhouden) worden klepelen en bloten in 2 verschillende situaties gedaan:
- bloten: kortzetten van de schietbossen op mestplaatsen. Ik dacht dat het onkruid op deze manier in één geheel op de wei blijft liggen en rotten. Met welk machine en hoe dit gebeurt weet ik niet.
- klepelen: kortzetten van de hele weide, het maaisel wordt in kleine stukjes versnipperd, blijft op de wei liggen en na enkele weken vindt je hier niets meer van terug en heb je terug een mooie groene wei.
M'n éne wei is geklepeld door een klepelaar die achter de tractor hing (soort grote cilinder met daaronder een mes) en de andere wei door een tractor met een frontale klepelaar (hier hangen de messen vòòr de tractor). Het voordeel van de laatste is dat het gras niet eerst platgereden wordt door de tractor.
Maar als ik 't resultaat van beide weides vergelijk vind ik de eerste, met cilinder achter de tractor dus, er beter uitzien: het gras is er korter en ik vind véél minder harde stengels terug. Kan natuurlijk ook liggen aan 't feit dat op de tweede wei ander en hardnekkiger onkruid stond.
De boer die m'n eerste wei gedaan heeft beweert dat een klepelaar véél sterker is dan een bloter, zelfs al zou je je een klein formaat (keinere maaibalk) aanschaffen.
Hopelijk ben je hier iets mee?
Als je met wat plaatselijke boeren gaat babbelen wordt je waarschijnlijk nog een heel stuk wijzer.
Groetjes,
Marcia
Warboel
