trea hoex schreef op zaterdag 28 juli 2007, 9:35:
> terwijl het niet in haar opkwam dat ze ook af kon stappen en
> haar paard de nodige begeleiding kon bieden vanuit een andere
> positie met wat meer feeling en begrip, in plaats van haar
> vermeende leiderschap met spoor en zweep vanaf de rug.
Dit wordt ruiter ook expliciet op het hart gedrukt Esther. 'Je stapt NIET af!' ...want het paard mag niet winnen.
Het onderricht in de ruiterij is simpelweg triest. Het is echt onvoorstelbaar wat een malle praatjes als voorschrift bij beginnend ruiters worden ingetimmerd.
Je kan het echter zelfs de lesgeefmensen niet kwalijk nemen want zij hebben dit ook zo aangeboden gekregen. Sterker nog, om 'erkend' te mogen lesgeven is de inhoud van hun boodschap grootdeels voorgeschreven.
Het begint al met ópstappen. Dat wordt ronduit FOUTIEF aangeleerd en je kan het dus de ruiter niet echt kwalijk nemen dat die niet inherent veilig op- en afstapt.
Dat maakt het cirkeltje dan weer rond want de ruiter krijgt niet alleen op het hart gedrukt dat deze NIET mag afstappen om het paard niet te laten winnen, maar de ruiter kán er ook helemaal niet fluks en veilig af!
Je kan je wel afvragen waarom door instructie en voorbeeld mensen zo makkelijk in normen en waarden afglijden en hun paard mishandelen maar dát is voer voor spychologen.
hc
p.s. ruiters wordt ook niet geleerd de zweep als vingerverlenger te gebruiken. Bij hoofdstroom is de basis voor het het gebruik P+ en bij de belgstroom idem maar wordt het gebruik daarom afgezworen. De uitvoering verschilt diametraal doch het onbegrip is hetzelfde.
Warboel
