Peter Donck schreef op donderdag 16 augustus 2007, 13:24:
> Huertecilla schreef op donderdag 16 augustus 2007, 13:03:
>
>> Op zich is deze rijstijl met zadel veel beter geschikt voor op
> op ruw frans klauterterrein, pure rommel dus,
> die campo-zadels zijn er toch niet voor niets voor ontworpen
> door de decennia zoniet eeuwen heen
>
Nee, hooguit dat jij het verschil tussen op snelheid point-to-point en rustig bergrijden niet op je netvlies hebt.
Zadels van vaqueros en campinos zijn bedoeld voor 95% stap en af en toe een galopje over zo makkelijk mogelijk terrein. Je kán er een veredeld hopje mee maken, doch daar is het niet voor.
Zodra je op snelheid over hindernissen gaat, veranderen de spelregels van de geometrie.
De behoefte van de miltairy-school waar Caprilli een toen echt revolutionaire rijstijl ontwikkelde is diametraal verschillend van de vaquera-school en dus de zadels ook.
Het eerst rijdt noodgewongen in een verlichte zit en de ander zit alles door. De eerste vrijwel alleen in galop, de tweede hoofdzakelijk in stap.
Verder rijdt de vaquera-school en de vrijetijdsruiter-school helling op en -af
volledig anders dan de Caprilli-school.
Dit laatste spreekt ook uit jouw opmerking over 'klassieke rommel' en bergrijden. Je moet in dat zadel anders rijden dan in jouw westernzadels.
Geen van de genoemde zadels is beter of slechter. Ook is de Caprilli-stijl niet beter of slechter dan western, vaquera-, hoge school- of VT.
Waar het in de ruiterij vaak verkeerd gaat is een verkeerde combinatie rijstijl, rijdoel, zadel.
Als Wil in galop letterlijk wil dwarsvelden dan raad ik haar het oorspronkelijke werk van Caprilli aan, les van Peter Speckmaier en een zadel volgens zijn advies.
hc