Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 21:24:

... KNIP...

Met alle respect voor wat jij blijkbaar hebt meegemaakt met een ernstig verwaarloosd paard: ik ben maar wát blij dat wij 'de leken' tegenwoordig door internet en andere media meer op de hoogte zijn van wat er eventueel nog meer aan de hand kan zijn dan wat 'Ja meneer de dierenarts' en 'Zeker meneer de dokter' beweren.
Ik kan hier nu wel wat medische missers gaan opsommen zowel bij zeer naasten, mijzelf of mijn dieren, begaan door diezelfde experts waar je volledig je vertrouwen aan moet geven op menselijk en dierlijk medisch vlak, maar dat lijkt me even een ietsje te ver gaan...
Hierdoor houd ik liever zelf ook nog een oogje in het zeil, wat hun diagnoses betreft.

Ik geef toe dat al die wetenschap die 'voor het oprapen ligt' ook in het nadeel kan werken en dat mensen ziektes kunnen zien waar die niet zijn. Maar zowel bij mijn gespecialiseerde fretten dierenarts, mijn 'gewone' dierenarts als mijn 'paarden' dierenarts sta ik al jaren bekend als behoorlijk nuchter. Als ik ergens een vraagteken bij zet is dit meestal niet onterecht. Dan mag ik misschien geneeskundig een leek zijn, een stuk nuchter en/of gezond verstand, en juist de tegenwoordig zeer duidelijk in woord en beeld uitgegeven medische verhandelingen kunnen wel degelijk ten goede komen en een op hande zijnde medische misser voorkomen. Want ook artsen en dierenartsen zijn mensen die fouten kunnen maken. Plus dat de éne dierenarts de andere nog niet is. Bij een paard als waar het in dit topic over gaat, hoort een dierenarts gehaald te worden die gespecialiseerd is in PAARDEN. Daarom ga ik met mijn fretten helemaal naar de andere kant van Nederland omdat daar DE frettendierenarts van Nederland haar praktijk heeft. Kom daar overigens zelfs Belgen op de praktijk tegen. Maar dat even terzijde...

...Knip...

Zeker kunnen er meerdere oorzaken van oedeem bestaan. Maar ik weet uit eerste ervaringen, lees het topic en zie de foto's er anders nog eens op na, wat de oedemen van mijn paard Mike, betreft zeer zeker ook dat deze behandeling behoeven. Of simpel door beweging (en dan niet alleen weidegang), of door vochtafdrijvers, of door medische behandeling!


Waar blijft ineens het gezegde "foto's zeggen meer dan woorden..."? En waarom worden de foto's van Mike's oedemen gebruikt door mijn advocate om te kijken of we de DA verantwoordelijk kunnen stellen die deze veroorzaakt heeft?

En ik zou GRAAG van de huidige eigenaar willen horen wat hij momenteel aan het ondernemen is behalve het paard op een vette wei te zetten en het water ter beschikking te stellen.

En die eigenaar heeft wel degelijk een kans om zijn verhaal hier te vertellen. ALS hij zou willen dan... Dit forum staat voor iedereen open tenslotte. Zou hem alleen het web adres van paardnatuurlijk doorgegeven moeten worden.

Ik zou hem persoonlijk de hemel in prijzen als hij echt alles aan dit paard doet wat er gedaan kan/moet worden om het nog een kans te geven!

Ik kan me er echt wel een voorstelling van maken als je zo'n paard opvangt en weer op orde probeert te krijgen, en er zijn steeds mensen die op en aanmerkingen maken over de toestand waarin het dier verkeerd, hoe erg je jezelf dan in de verdediging voelt geduwd. Maar vergeet niet Esther, dat het zeer goed kan voorkomen dat als deze 'lastige bemoeials' er niet waren, er heel wat meer écht dierenleed zijn gang kon gaan! Stel dat deze ruin nog bij diegene stond die hem dit heeft aangedaan, en niemand zou een mond open doen, ook al komen ze er dagelijks langs! Dat iedereen zijn hoofd de andere kant opdraaid... Zou je dát dan liever hebben?

Hoe aangevallen je jezelf als dierenredder ook voelt op zo'n moment: deze mensen geven blijkbaar wel om dierenleed! Het hart van die mensen zit net als bij jou op de goede plaats. En als jij er op dat moment zeker alles aan doet om zo'n dier een kans te geven hoef jij je niet aangevallen te voelen, maar kun je fier je schouders rechten en uitleggen wat jij allemaal voor het dier doet. Alles wat MOGELIJK is dan...

Kreintje schreef
" Ergens ben ik het geheel met je eens, Esther. Maar wanneer ik een paard zo zie staan ergens en ik weet niet zeker hoe dat gekomen is (Charlot heeft nl. wel geschreven dat de eigenaar eigenlijk altijd al lui en laks is geweest, kan het alleen even niet meer terugvinden) dan toch bel ik de DB. En echt niet vanwege de eigenaar hoor. Puur voor het dier zelf. Het gaat erom dat er dan niet achteraf teveel tijd wordt besteed aan uitzoekwerk door particulieren die het zien en er zelf iets aan willen doen, maar niet kunnen, puur omdat ze eigenlijk het fijne niet weten en niet bevoegd zijn dat uit te zoeken enz. enz.. Maar gewoon om ONMIDDELLIJK in te grijpen bij het beestje zelf. Er wordt dan door een bevoegde instantie uitgezocht hoe het dier het beste kan worden geholpen op dat moment, door het inschakelen van DA, opvang, of wat dan ook. Waar de particuliere helpende dus eigenlijk niet goed bij kan.
Vervolg is de aanleg van een dossier waarin alles wordt opgenomen wat is geconstateerd e.d. Het gaat er dus eigenlijk om dat je gewoon direct iets kunt doen wat ook nog weer 's te traceren is achteraf, indien noodzakelijk"

Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar het is een misverstand te denken dat als een paard ONMIDDELIJK hulp nodig heeft de dierenbescherming medische zorg verleent. In zo'n geval is het veel slimmer een dierenarts te laten komen, de eigenaar te traceren en dan eventuele stappen te ondernemen.
Je moet mensen de kost niet geven die de dierenbescherming op hun dak hebben gekregen omdat hun paarden buiten staan in de winter. De dierenbescherming zijn doodgewoon vrijwilliger, ze worden niet betaald door het rijk ( ze zijn vaak niet objectief) , ze worden gesubsidieerd door particulieren, de dierenpolitie (LID) heeft wel wat bevoegdheid, als ze dieren in beslag nemen, dan slaan ze ze ergens op. Dan gaat de rechter beslissen en ben je weken verder. Een dierenarts inschakelen is veel directer en effectiever. Misschien de moeite waard om uit te zoeken hoe dat met de effectieve kosten zit.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Ik begrijp wel degelijk jouw boosheid, ik denk ook dat de foto s die jij en je advocate hebben ter zake kunnen doen in een rechtszaak, simpelweg er is een dossier van de geschiedenis van Mike. Ik vind het ook een goede zaak dat mensen kritisch kijken en niet alles voor waar aannemen wat er wordt geschreven of gezegd.
In dit geval over het magere paard is er te weinig informatie, ik vind het terecht dat Charlotte zich zorgen maakt om dit paard, maar we moeten beseffen dat de zorg ook gekleurd kan zijn. De suggestie die jij meegeeft over de koker is niet de verantwoording van Charlotte, zij kan dit melden aan de eigenaren. Wachten op een dierenbescherming heeft geen nut en ik denk zelf dat dat de kans van dit paard verkleind.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Maar wederom (eigenwijze trien dat ik ben!) blijf ik erbij: ik zou de DB bellen. En alleen omdat ik zelf op dat moment niet kan helpen. Wanneer ik denk dat er een ongeluk is gebeurd omdat er ergens veel leed en bloed op 1 hoop te bespeuren is, bel ik 112. Zo simpel zit ik nou eenmaal in elkaar. En ik wil ook graag vertrouwen op de, hopelijk niet voor niets in het leven geroepen verantwoordelijke instanties. Ik zou trouwens dus vaker bellen, wanneer het te lang duurt. Het is hun plicht het uit te zoeken, daarvoor bestaan ze.
Inmiddels bestaat er ook een partij voor de dieren, dus heeeeeeeel langzaam maar zeker lijken dieren en hun welzijn belangrijker te worden sinds ... ja sinds wanneer eigenlijk?
Maar het is en blijft altijd een log apparaat wat je aan moet sturen, waardoor het niet altijd even snel en soepel verloopt, helaas...

Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 21:43:


Hmm in alle rust na zeker een jaar te hebben gecrepeerd ! rustig kan je dat ni noemen , dacht ik

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 22:52:


hahahahaha ok je hebt vertrouwen in de dierenbescherming
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) is geen onderdeel van de overheid. Het is een particuliere organisatie met een kleine subsidie die slechts 15 procent van de exploitatie dekt. De Dierenbescherming springt weliswaar bij om de LID uit de brand te helpen, maar ook de Dierenbescherming bestaat bij de gratie van de gulle gever.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 23:01:


vergeet de bron te vermelden http://www.dierenpolitie.nl/

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 23:01:


Nou, sorry hoor, maar dat wist ik niet. Ik dacht dat het semi-overheid was. Ikzelf heb in het verleden al enkele malen gebeld en ikzelf ben ook teruggebeld met feedback.
Maar indien ze niks (meer) kunnen doen, kunnen ze beter opdoeken dus.

Kreintje schreef op vrijdag 7 september 2007, 6:47:


Voorbeeldje? Er was iemand die vond dat zijn jonge puppy's en mama hond vegetarier moesten worden. De dierenbescherming nam ze mee en moest ze van de rechter weer terug geven.
Het heeft veel met de Nederlandse wetten te maken.

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Piet schreef op vrijdag 7 september 2007, 7:25:


ik ga nu naar het paard toe, ik ben echt benieuwd naar hoe het gaat...

Tja en eigenlijk de eigenaar kan geen schuld aan treffen dat hij niets aan die koker en penis doet, want de DA zegt dat het niet erg is...

Piet schreef op vrijdag 7 september 2007, 7:25:


OK, het zal niet altijd even goed gaan en er zal ze ook het e.e.a. te verwijten vallen. Maar wie niet? En als je niks doet, stort zowiezo alles in.
En ik vind ook echt dat een positieve instelling dubbel zoveel oplevert als een negatieve, sterker nog, een negatieve instelling maakt het vaak nog minder dan het al is.
Gewoon (iets) doen, en als het even kan via de (soms misschien niet al te best geregelde) wettelijke weg. Dan weet je zeker dat je er alles aan gedaan hebt.

charlot van r schreef op vrijdag 7 september 2007, 9:05:

Gadver, wat een rotsituatie...
Jij sterkte in ieder geval en namens het paard heel veel dank voor wat je ook maar doet!

Kreintje schreef op vrijdag 7 september 2007, 9:13:


Nu net geweest:
Het paard staat vrolijk te grazen. Wel -dat was me al opgevallen- maken zijn tanden lawaai als hij eet.

over het ander probleem: het zit er al terug meer in! wel nog zo'n 6cm hangt er nog uit, en dat staat wel nog dik. Het voelt niet warm aan, eerder koud.

Ik denk dat ik vanmiddag eens wat water in zijn eetemmer ga doen, want ik heb een gevoel dat hij van dat bakje dat onder die waterton staat, niet drinkt, het blijft maar perfect vol staan.

ben eigenlijk al blij dat ik er geen dood paard aantref!!!