Frans Veldman schreef op zondag 9 september 2007, 12:38:
> Spirithorses schreef op zondag 9 september 2007, 9:32:
>
>> (On)kruidjes, bladeren, boomschors, takken, verschillende
> nodig hebben, wat niet in Engels raaigras zit?
> Het idee van variatie is leuk, maar dan moet je toch op zijn
> minst een clue hebben over WAT er varieert en waarom dat
> noodzakelijk is?
een autorit als flora-determinatiemiddel ????????????
stap uit en ga kijken, je zal verwonderd staan hoeveel variatie er zit
in een "natuurlijke monokultuur", hier sla je de bal mis
ook al heb je gelijk met dat "kruidentuiltje-tuintje"
in je raaigras zullen zowat alle stoffen zitten die een paard nodig hebben
maar daarom niet in die verhoudingen, hoeveelheden of kombinaties
die "ideaal" zijn voor een paard,
wat dan weer wel kan verbeteren door een kombinatie van grassen/andere flora
een paard leeft niet van ruwe celstof alleen,
het is alleen het draagmiddel waarop het paardenverteringssysteem is geëvolueerd
waarom verkoop jij anders emmertjes magnesiumchelaat ?
Warboel
